La red dorsal se tendió usando la infraestructura ya existente de energía eléctrica
La red dorsal se tendió usando la infraestructura ya existente de energía eléctrica
Redacción EC

(Marcela Mendonza/Juan Saldarriaga) El voltaje vuelve a subir en el , pero esta vez no por discrepancias en su interior. La causa de discordia procede ahora de una esquina alejada: el sector telecom.

La semana pasada, la Sociedad Nacional de Minería Petróleo y Energía (SNMPE) hizo público un pronunciamiento en contra del regulador de las telecomunicaciones, Osiptel. ¿El motivo?

La emisión de ‘mandatos de compartición de infraestructura eléctrica’ en favor de la mexicana Azteca, operador de la de fibra óptica.

Según el gremio minero-energético, se trata de una medida arbitraria que atenta contra la seguridad jurídica en el sector eléctrico e, incluso, en el sector privado en general. ¿Por qué razón?

MEDIDAS LEGALES

Juan Carlos Novoa, gerente del sector eléctrico de la SNMPE, explica que los “mandatos de compartición” solo se emiten cuando los titulares de la infraestructura que será compartida no han logrado suscribir contratos con los solicitantes (en este caso, Azteca).

Pero esos contratos sí existen en este caso.

“Cuando Azteca se adjudicó la red dorsal, tuvo la opción de tender su propia infraestructura o usar un servicio ya existente. Optó por lo último, y procedió a suscribir contratos individuales con empresas de transmisión, distribución y generación eléctrica”, señala.

Apunta que la resolución de Osiptel vulnera esos contratos, modificando unos y eliminando otros.

“Por si fuera poco, Azteca dejó de honrar hace nueve meses la contraprestación mensual que paga a las empresas eléctricas desde el 2014. Los mandatos de Osiptel consolidan, de alguna manera, el no pago de esas obligaciones”, agrega.

Debido a ello, las empresas eléctricas afectadas por la decisión de Osiptel (la mayoría de las agremiadas en la SNMPE) están interponiendo recursos de reconsideración y evaluando acciones legales, en la eventualidad de que el regulador no dé marcha atrás.

MTC diseña un nuevo marco normativo sobre cómo deben ser las conexiones de banda ancha en el país. (Cortesía MTC)
MTC diseña un nuevo marco normativo sobre cómo deben ser las conexiones de banda ancha en el país. (Cortesía MTC)

RED NO RENTABLE

La SNMPE asume que la decisión de Osiptel busca aliviar la apurada situación de Azteca en el Perú.

En efecto, se sabe que el directorio de la mexicana está evaluando su repliegue del país, siguiendo los resultados negativos del 2017 (-US$4,6 millones), primer año de operaciones de la red dorsal. Azteca mantiene una política de no responder consultas sobre la red dorsal.

“El problema es que el mercado de transporte de datos viene experimentando descensos acusados en sus costos, en línea con la tendencia global. Ser mayorista en este rubro ya no es el gran negocio”, explica Sergio Mávila, gerente general de Internexa, filial del Grupo ISA, competidor de Azteca junto a Viettel, América Móvil y otras empresas.

REP, la principal empresa de transmisión eléctrica en el mercado local, también es parte del grupo ISA.

Mavila señala que las tarifas han caído de US$30/Mbps en el 2014 a US$15/Mbps en el 2017, y advierte que se reducirán a US$8/Mbps en el 2020. Azteca está obligada por contrato a cobrar US$23 más IGV/Mbps. Un precio poco atractivo para sus potenciales clientes.

LA RED DORSAL EN NÚMEROS

► La red dorsal de fibra óptica de Azteca inició operaciones en el 2017. Comparte la infraestructura de varias empresas de transmisión, distribución y generación eléctrica.

► Abarca 13.500 km de fibra óptica y tiene el objetivo (aún no alcanzado) de conectar 180 capitales de provincia y 22 capitales de región.

► A enero del 2018, la red dorsal sumaba apenas 26 clientes, cuando su potencial es de 500.

► Azteca está obligado a cobrar una tarifa de US$23 más IGV por Mbps, mientras que sus rivales cobran según el volumen de tráfico y llegan sin problemas hasta US$5.

Contenido sugerido

Contenido GEC