El jurado del caso Zimmerman pidió hoy a la jueza Debra Nelson aclaraciones sobre el concepto legal de homicidio involuntario en el juicio contra el ex vigilante, después de nueve horas de deliberaciones este sábado.

El jurado se tomó un receso de 30 minutos tras no lograr un veredicto para el ex vigilante George Zimmerman, acusado de matar en 2012 de un tiro en el pecho en un forcejeo al joven negro Trayvon Martin, de 17 años, que estaba desarmado.

La jueza Nelson pidió este viernes al jurado que además del cargo de asesinato en segundo grado, debían considerar también la posibilidad de la imputación de homicidio.

No obstante, la jueza también advirtió a los miembros del jurado de que debían presumir la inocencia de Zimmerman y les recordó que el acusado no necesitaba probar este extremo. En el caso de que albergaran dudas razonables, dijo, el veredicto debía ser de inocente.

PODRÍA RECIBIR CADENA PERPETUA En caso de ser declarado culpable de asesinato en segundo grado, Zimmerman podría ser condenado a cadena perpetua, aunque la pena podría reducirse si el fallo del jurado apunta hacia el homicidio involuntario.

Zimmerman, de madre peruana, ha mantenido siempre que disparó en defensa propia contra Martin, quien caminaba de noche por una urbanización de Sanford (Florida) con la capucha de la sudadera puesta, y con el que se enzarzó en una pelea que acabó en tragedia.

Según la versión del ex vigilante, durante la pelea Tryvon Martin le pegó un puñetazo en la nariz, le empujó y, al caer al suelo, el muchacho se sentó a horcajadas sobre él y comenzó a golpearle y sacudir su cabeza contra el suelo, por lo que tuvo que dispararle.

Siguiendo esta versión, el abogado de Zimmerman, Mark OMara, defendió durante el juicio que su cliente actuó en defensa propia, pidió la absolución de los cargos en su contra y recordó al jurado que una duda razonable es suficiente para declarar inocente al vigilante jurado.

TAGS RELACIONADOS

NO TE PIERDAS

Contenido de El Comercio Perú