¿Es Rusia el verdadero ganador del acuerdo para liberar el cereal ucraniano?

LEE TAMBIÉN | La guerra de Putin y la pandemia catapultan la integración europea

El Razoni, que viaja con bandera de Sierra Leona, transitará el corredor dispuesto en el acuerdo que se firmó con auspicio de la ONU y Turquía el 22 de julio, hasta llegar a Líbano. En su ruta se detendrá en Estambul, donde se inspeccionará la nave y las 26.000 toneladas de maíz que lleva a bordo, para luego partir a su destino final, el puerto de Trípoli.

Pronto será el turno de Rusia que, según el mismo acuerdo, tiene garantizada la exportación de fertilizantes y productos agrícolas. La excepción a las sanciones impuestas por Occidente a partir de la guerra es inevitable. Moscú y su aliada Bielorrusia representan un quinto de los fertilizantes del mundo.

Si bien al reanudar parte del suministro de cereales -se calcula que, desde el 24 de febrero, se bloquearon entre 20 y 25 millones de toneladas de granos- se busca reducir la crisis alimentaria mundial, valdría preguntarse si será suficiente.

El antropólogo y doctor en Ciencias Sociales Teófilo Altamirano responde: “Es un pequeñísimo primer paso y ojalá que se continúe. Pero es poco y hay una lista enorme de países que están esperando a que les lleguen los granos”.

“Tuvo que sucederse una guerra entre Rusia y Ucrania para reconocer nuestra dependencia, para que descubriéramos que el 30% de los granos que consumía el mundo venían de allí. Quizás el desconocimiento se pueda explicar por la poca comunicación entre Occidente y el exbloque soviético”.

MÁS EN MUNDO | En el frente de Kherson: “Necesitamos mucho más fuego de artillería para una ofensiva contra los rusos”

En todo caso, para Altamirano es claro que quienes más sufren son los países africanos. En la mayoría de casos, la crisis alimentaria se suma a los terribles problemas que ya enfrentan, como el cambio climático, la deforestación, las sequías. Y no es todo: “África es el continente con mayor crecimiento demográfico, lo que implica mayores demandas alimenticias. La situación empeorará si se prolonga la guerra y, a pesar de que esta se detenga, igual habrá que esperar un buen rato para que las exportaciones se normalicen”.

TAMBIÉN EN MUNDO | Ucranianos arriesgan sus vidas bajo las bombas para recibir ayuda alimentaria

Los verdaderos ganadores

La liberación del cereal ha sido festejada por todos. Dmitro Kuleba, canciller de Ucrania, sostuvo que era un “alivio para el mundo, especialmente para nuestros amigos de Oriente Medio, Asia y África”. De igual forma lo hizo Antonio Guterres, secretario general de la ONU, quien anotó que el acuerdo es “indispensable” para la “estabilidad y asistencia a la seguridad alimentaria mundial, especialmente en los contextos humanitarios más frágiles”. Por su parte, Dmitri Peskov, portavoz del Kremlin, agregó que era “algo positivo” y también una “buena oportunidad para poner a prueba” a las instituciones garantes.

Pero, ¿cuál es la agenda que se esconde detrás de la liberación del cereal? Rubens de S. Duarte, coordinador del World Political Analysis Laboratory, considera que “si bien es una gran victoria para Ucrania y el mundo, también lo es para Rusia”.

“El mundo se verá favorecido por lo que ya se sabe. Kiev se beneficiará al exportar estos bienes que son claves para su economía y de los que depende para mantenerla en mínimos aceptables. Pero el acuerdo también establece indirectamente un nuevo balance en el poder de la región en favor de Rusia”, explica el especialista.

Es decir, depende del Kremlin y de los deseos de Vladimir Putin y su cúpula si el mundo pasa más hambre o si se estabilizan los precios de la comida. Su opinión no solo importa, sino que es vital.

MIRA | Rusia celebra la salida del primer barco con grano del puerto de Odessa desde el comienzo de la guerra

El que también sacó buen provecho de la situación es Turquía. ¿Sería justo decir que el país liderado por Recep Tayyip Erdogan es el otro gran ganador en esta ecuación? “Políticamente, claro que sí. El país que fue humillado por la Unión Europea ahora convenció a otros jugadores mundiales de que es relevante para mediar en las crisis”.

Rubens concluye: “En otras palabras, Europa, que tanto tiempo dijo que Turquía no era suficientemente buena para ser parte de su alianza transcontinental, ahora la ve con otros ojos. También es claro que Rusia juega con Estambul. Sin embargo, Estambul no se hace tantos problemas porque le conviene”.