El internacionalista Farid Kahhat analiza este concepto de la Asamblea General de Naciones Unidas que aprueba una intervención militar y qué resultados podemos esperar en caso sea activado.
El internacionalista Farid Kahhat analiza este concepto de la Asamblea General de Naciones Unidas que aprueba una intervención militar y qué resultados podemos esperar en caso sea activado.
Farid Kahhat

Analista internacional

fkahhat@comercio.com.pe

La represión ejercida por el régimen de contra el intento de ingreso de ayuda humanitaria a impulsada por el presidente encargado y gran parte de la comunidad internacional ha provocado que diferentes actores políticos comiencen a pensar en opciones más drásticas, como la intervención militar. 

► 
► 
► 

Para ser más precisos, en invocar el principio de responsabilidad de proteger. Este concepto fue aprobado en el 2005 por la Asamblea General de Naciones Unidas y aprueba la intervención militar en un país. 

Sin embargo, el internacionalista , explica en su videocolumna de hoy que este concepto solo aplica para cuatro tipos específicos: genocidio, crímenes de guerra, limpieza étnica y crímenes de lesa humanidad. 

"Solo el último podría ser aplicable en el caso venezolano, pero habría que tener en cuenta que no solo basta tipificar el delito, sino que este debe haberse cometido de manera generalizada y sistemática", explica Kahhat

Además, de acuerdo a la Carta de las Naciones Unidas, este principio solo aplicaría en dos circunstancias. "En primer lugar, el legítima defensa en caso de ataque armado. En segundo lugar, si lo autoriza el Consejo de Seguridad de la ONU", señala el internacionalista. "El principio de responsabilidad de proteger establece que el uso de la fuerza es un recurso de última instancia".

En la videocolumna de este lunes, Kahhat nos explica los antecedentes a la aplicación de este principio y qué resultados podemos esperar en caso sea activado.