Redacción EC

El presidente de la , , inició la lectura de la sentencia del diferendo marítimo entre Perú y Chile. Durante su alocución, Tomka señaló que la "no llevó a cabo una delimitación marítima general".

Durante este litigio, que dicho documento fue uno de los que estableció el límite marítimo con Perú, mientras que nuestro país sostuvo que este solo fue un acuerdo de carácter pesquero, .

El juez indicó que Perú alega que dicha declaración estaba relacionada a la caza de ballenas a gran escala, pero para Chile el documento tiene que ver con los perímetros de las zonas marítimas. En ese sentido, señaló que la se centra en la protección de la actividad pesquera.

Tomka también afirmó que la Corte concluye "que el significado del artículo 4 (de dicha declaración) no va más allá de un acuerdo de límites de ciertas zonas insulares y otras conlindantes".