El presidente Martín Vizcarra afirmó que el Ministerio Público puede investigarlo "hasta 10 veces" por la adenda de Chinchero. (Foto: Piko Tamashiro/ El Comercio)
El presidente Martín Vizcarra afirmó que el Ministerio Público puede investigarlo "hasta 10 veces" por la adenda de Chinchero. (Foto: Piko Tamashiro/ El Comercio)
Sebastian Ortiz Martínez

Día a día, gobernantes, autoridades y líderes de opinión son sometidos al escrutinio de El Comercio, a fin de conocer si lo que afirman es verdadero, falso o impreciso. En esta edición publicamos algunas de las declaraciones más relevantes que ha dado el presidente esta semana en diferentes entrevistas.

(Foto: Presidencia de la República)
(Foto: Presidencia de la República)

Esta afirmación es imprecisa El presidente Martín Vizcarra presentó la disposición que emitió el exfiscal de la Nación Pablo Sánchez como si fuera un documento que lo absuelve totalmente de responsabilidad penal por la firma de la adenda al contrato del aeropuerto internacional de Chinchero (Cusco), acto que se realizó cuando fue ministro de Transportes y Comunicaciones al inicio del actual gobierno.

No obstante, Sánchez estableció en el mismo documento, en el segundo párrafo del punto 39, que su decisión de no formular investigación preparatoria no afecta el resultado que pueda tener la pesquisa preliminar que, en ese momento, realizaba el fiscal José Domingo Pérez (y que luego pasó a la fiscal Zoila Sueno), contra la exviceministra de Transportes Fiorella Molinelli y otras 12 personas por los presuntos delitos de colusión y negociación incompatible en agravio del Estado.

El fiscal supremo también dispuso que si la fiscalía provincial hallaba nuevos elementos que puedan comprometer a Vizcarra Cornejo con Chinchero, esta debía informarle.

“De advertir elementos de juicio que permitan orientar la posible comisión de un delito atribuible a Martín Vizcarra Cornejo dentro de su actuación de alto funcionario público, esto es en la condición de ministro de Estado en la cartera de Transportes y Comunicaciones, [la fiscalía] deberá comunicar a este despacho- conforme a ley- para las acciones a que hubiera lugar”, subraya.

Es decir, la investigación solo fue archivada de manera provisional y no de manera definitiva.

Sobre este punto, Palacio de Gobierno respondió que, "efectivamente, el presidente Vizcarra ha explicado todo el proceso que hubo previo al archivamiento de su caso".

Además señaló: “Todas las investigaciones enviadas al archivo son pasibles de ser reabiertas en caso se encuentren nuevos medios probatorios que la fiscalía no conocía. Sin embargo, aquí se especifica siempre y cuando esos elementos de juicio se orienten a un posible delito hacia el exministro, atribuible a su función pública como ministro en ese momento”.

“Es un deber del fiscal a cargo de la investigación informar a la Fiscalía de la Nación de nuevos hallazgos. Y está en la competencia de la fiscal de la Nación analizar si esos hallazgos son elementos de juicio atribuibles a su gestión como ministro en este caso. En el caso de las preguntas y/o respuestas encontradas y algunos otros documentos o borradores de los mismos, eso en sí no es prueba de ningún delito. El presidente ha dicho también que es respetuoso de las instituciones y está dispuesta a cualquier pedido o consulta de las instituciones a cargo de esta investigación”, concluyó.

Martín Vizcarra
Martín Vizcarra

Esta afirmación es imprecisa Si bien el Estado Peruano no transfirió recursos a Kuntur Wasi, como refiere el presidente Vizcarra, la firma y posterior nulidad de la adenda sí favoreció al consorcio en términos económicos.

De acuerdo con la disposición N°62 dictada por la fiscal Sueno, mediante la cual formalizó investigación preparatoria a Molinelli y otros, esta acción “ocasionó una obligación” por parte del Estado Peruano, en el sentido, de que tendrá que pagar US$8.6 millones a favor del consorcio Kuntur Wasi.

Sueno explicó, en el documento al que tuvo acceso El Comercio, que el Estado, antes de firmar la adenda, “estuvo en la posibilidad de dejar sin efecto el contrato de concesión original por incumplimiento de la concesionaria de cumplir con el cierre financiero”. En ese escenario, el Estado hubiera podido cobrar US$8.6 millones a Kuntur Wasi como penalidad.

“Eso [la nulidad] es lo que termina por consolidar la presunción de un delito de colusión agravada, porque antes de la adenda quien se encontraba en una posición de incumplimiento era el consorcio, por lo tanto el Estado tenía la posibilidad de demandar el incumplimiento de ese contrato. Cuando se saca adelante la adenda frente a los cuestionamientos severos, el Estado tuvo que anular la adenda y anular la adenda le generó derechos al consorcio Kuntur para demandar al Estado Peruano por US$8 millones”, refirió el procurador anticorrupción Amado Enco en el programa “2019”, de Canal N.

Al respecto, Palacio de Gobierno contestó: “No, la adenda no le da la posibilidad de cobrar esos [US$]8,6 millones, es el contrato el que fija esa reparación y la adenda solo intentaba corregir los defectos de dicho contrato”.

Martín Vizcarra
Martín Vizcarra

Esta afirmación es imprecisa De esta manera respondió el presidente Martín Vizcarra cuando la periodista Mávila Huertas le consultó sobre el peritaje realizado a la laptop de José Balta del Río, gerente general Sociedad Aeroportuaria Kuntur Wasi S.A., en la que se encontró un pliego interrogatorio con respuestas, grabado en Windows con fecha 10 de marzo de 2017, para el entonces ministro de Transportes y Comunicaciones.

La fiscal Sueno indica que este documento guardaría relación con la interpelación que Vizcarra debía responder ante el Congreso el 16 de marzo de 2017, la cual fue postergada para el 23 de marzo de ese año a raíz de la crisis provocada por el fenómeno de El Niño costero.

La sesión del 23 de marzo, finalmente, no se realizó, porque no hubo quórum, tras un acuerdo de Fuerza Popular para no asistir. Esto debido a que la emergencia continuaba.

El entonces ministro de Transportes y Comunicaciones acudió al Congreso, donde dijo que iba a entregar por escrito las respuestas al pliego interpelatorio.

Sin embargo, la presidenta del Congreso, Luz Salgado, precisó que a Vizcarra porque la interpelación quedó sin efecto.

"Él se ha vuelto a llevar sus documentos y, en todo caso, los congresistas que los requieran se los pedirán. Pero al no haber interpelación, él no tiene por qué entregar respuestas a algo que ya ahorita no existe", manifestó.

Sobre este punto, Palacio indicó: “El pliego de respuestas sí fue entregado (como lo dijo el presidente Vizcarra el miércoles en una entrevista), y fue mediante un oficio remitido al Congreso”.

Amado Enco señaló que la fiscalía hayó presunta responsabilidad de Vizcarra tras allanamiento a Kuntur Wasi . (Foto: GEC)
Amado Enco señaló que la fiscalía hayó presunta responsabilidad de Vizcarra tras allanamiento a Kuntur Wasi . (Foto: GEC)

Esta afirmación es verdadera La economía del Perú creció, como indicó el presidente Martín Vizcarra, un 4% en el 2018. Según cifras del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), el año pasado se superó el 3,9% "esperado por el consenso de mercado", con lo que también se acumularon 113 meses de expansión continúa.

Chile también creció un 4% en el 2018, lo que significó su mayor ritmo de expansión en cinco años, según cifras del Banco Central de ese país.

Y México cerró el 2018 con un crecimiento de 2%, el resultado más bajo registrado desde el 2013 (1,6%), según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) mexicano.

Martín Vizcarra prefirió no ahondar en sus declaraciones sobre Toledo para que no se interprete como una intromisión política. (Foto: GEC)
Martín Vizcarra prefirió no ahondar en sus declaraciones sobre Toledo para que no se interprete como una intromisión política. (Foto: GEC)

Esta afirmación es falsa Durante el primer día del paro indefino que acató el Valle del Tambo (Islay, Arequipa) en contra del proyecto minero Tía María, el presidente Martín Vizcarra afirmó que la licencia de construcción otorgada a la empresa Southern Perú Copper “no se puede” anular. Agregó que la compañía cumplió con los requisitos de ley.

“No se puede [anular la licencia] Tenemos que conversar y fruto del diálogo encontraremos las soluciones”, refirió.

El martes 6 de agosto, antes de que se difundieran los audios de la reunión que tuvo con el gobernador regional de Arequipa y otras autoridades el 24 de julio, el jefe de Estado dijo que “por un grupo que dice ‘no’, no podemos postergar” el proyecto minero.

Vizcarra tuvo un discurso diferente en la referida cita con Elmer Cáceres: "Yo voy a declarar que he conversado amplio con el gobernador, con los alcaldes provinciales y alcaldes distritales y he escuchado claramente su posición, que representa a la del pueblo. (…) Es que en el tema administrativo no se puede adelantar, por eso diré que vamos a analizar la posición presentada, ya ustedes saben cuál es mi posición, pero no puedo adelantarla públicamente….", indicó el presidente, según la grabación que fue difundida tras la decisión del Consejo de Minería de suspender la licencia de construcción de Tía María.

El mismo jefe del Estado de manera textual reconoce que no puede adelantar su posición sobre el proyecto minero en público.

Respecto a este punto, Palacio de Gobierno indicó que no responderían porque el presidente anteriormente ya se ha referido al tema.