“Los ascensos del gobierno de Humala deben ser anulados”

Luciana León está en la sala Víctor Raúl Haya de la Torre del Congreso. “Esta es mi sala”, dice en alusión al fundador de su partido. La aprista dirige la Comisión de Defensa, que investiga las compras militares y los ascensos en las Fuerzas Armadas durante el gobierno de Ollanta Humala.

— Enrique Bernales, titular del grupo que evaluó los ascensos en las FF.AA., dijo que el ex presidente Humala tenía un plan para quedarse 15 años en el poder. ¿La investigación de su comisión ha podido probar eso?
En la comisión tenemos cinco líneas de investigación, una de ellas es la de los ascensos en las Fuerzas Armadas y en la Policía. Hemos escuchado al doctor Bernales expresar las conclusiones a las que llegó su grupo. Nosotros no podemos confirmar lo que él ha dicho, porque todavía no hemos iniciado esa línea de investigación. En este momento, nosotros estamos investigando las compras militares, como la del satélite; las ejecuciones extrajudiciales; y la venta de terrenos [de las FF.AA.]. Sin embargo, hemos querido escuchar primero a Enrique Bernales para utilizar su informe como un insumo y nosotros comenzar a hacer nuestra propia investigado.

— ¿Los ascensos en las FF.AA. durante el gobierno de Humala deben ser dejados sin efecto?
El presidente Kuczynski dijo que no permitiría que las Fuerzas Armadas sean manoseadas y si quiere cumplir con su palabra, no puede permitir que ascensos dados con normas inconstitucionales se mantengan. [Estos ascensos] tienen que ser anulados, sino cómo queda la moral y la dignidad de todos los militares que tienen los estudios y la experiencia, pero no ascendieron por no ser amigos del ex presidente Humala. No sé por qué el presidente Kuczynski ha demorado casi seis meses en plantear el cambió de la norma [de los ascensos], no sé por qué sigue cargando con la cruz del ex presidente Humala. No solo lo vemos en el Ejército, sino también en el sector educación. Mantuvo a un ministro [Jaime Saavedra], cuya gestión tenía evidentes casos de corrupción, un ministro que tampoco hizo grandes reformas, pero por el que prácticamente PPK puso el cuerpo.

— Si Humala, de acuerdo a la informe Bernales, quería mantenerse en el poder hasta el 2026, ¿por qué no lo hizo si tenía a varios generales de su promoción en puestos claves en el Ejército?
Porque fue rápidamente puesto al descubierto, el ex presidente Alan García dio alerta sobre este plan de la pareja presidencial.

— ¿Entonces, usted cree que “reelección conyugal", como llamó García a este supuesto proyecto, iba de la mano con el copamiento del Ejército?
No es algo que yo pueda afirmar, porque no he realizado el trabajo que durante dos meses ha hecho la comisión de Bernales.

— Según el ex primer ministro Pedro Cateriano, su comisión no tuvo en cuenta una auditoría que realizó la Contraloría al proceso de compra del satélite a Francia, que establece que no hubo irregularidades…
No hay que ser ingenuos con las declaraciones del señor Cateriano, que ahora tiene la condición de investigado. El señor investigado, obviamente, va a decir cualquier argumento para su defensa, pero no necesariamente es cierto y este no es cierto. Al día siguiente de esta declaración [de Cateriano], la Contraloría salió a corregirlo. La Contraloría participó en la primera etapa, en la decisión de que la compra sea de gobierno a gobierno, no vieron nada más.

— El Congreso anterior votó a favor de esta compra. ¿Si adquisición tuvo el aval del Parlamento anterior, al cual usted también perteneció, por qué la cuestionan?
En realidad, el Congreso no decide si la compra se hace de gobierno a gobierno, esa fue una decisión del Ejecutivo. Esta fue una decisión únicamente del Ministerio de Defensa y con un mecanismo legal de menor jerarquía, no fue a través de una ley […] Nadie cuestiona el objeto en sí ni la necesidad de este, el satélite es necesario, hasta ahora está bien. Sin embargo, nosotros estamos investigando si el proceso ha sido realizado de manera adecuada o si hubo algún tipo de irregularidad.

— Usted ha dicho que Humala, Cateriano y Valakivi pasaron a calidad de investigados porque cayeron en contradicciones. ¿Cuáles fueron estas?
Nosotros tenemos un protocolo, estamos respetando el debido proceso, queremos que la investigación sea lo más justa, respetando los derechos de cada una de las personas y cumpliendo con los plazos. Una de las contradicciones ha sido la de Cateriano con la posición establecida por la Contraloría, otras tienen que ver con documentación que nos ha enviado el propio Ministerio de Defensa [con las respuestas que recibimos]. El contrato podría haber sido lesivo para el Perú y más beneficioso para el otro país.

— En el caso concreto del ex presidente Humala, ¿por qué él pasa a investigado?
Por las contradicciones que tuvo, porque hubo vacíos, no puedo decir más, no puedo adelantar opinión.

— Cuando asumió la presidencia de la Comisión de Defensa, usted dijo que dudaba de la existencia de un escuadrón de la muerte en la Policía. ¿Lo sigue pensando?
Cuando sale esta noticia, yo no podía creerla. Si bien todos sabemos que, lamentablemente, en un sector de la Policía hay corrupción, no podía creer que existía un grupo de policías que se encargaba de asesinar e inventar historias solo para ascender y obtener beneficios económicos. Era bastante descabellado. Además, hablaban de que eran 92 personas. Eso me llamó la atención y por eso dije en principio que me costaba creerlo. Tras la investigación, de la que no puedo dar muchos detalles, puedo decir que no son noventa y tantos, es un grupo pequeño, es un grupo menor que participaba [en operaciones]. En todos estos actos, los presuntos delincuentes morían, ahora vemos que han agarrado a ciertas bandas y no hay ningún muerto.

— El ministro del Interior, Carlos Basombrío, ha dicho que si los ex presidentes se sienten inocentes del Caso Lava Jato deberían permanecer en el país. ¿Cree que Alan García debe quedarse en el Perú?
El ex presidente García ha manifestado que él va a venir todas las veces que sea necesaria [su presencia] y que se pone a disposición [de las autoridades] para dar su declaración, ha dicho que él no se esconde, que está tranquilo y yo creo que todos los demás [ex mandatarios] deberían decir lo mismo. Veo que los demás más bien no han dicho nada. García ha dicho que está dispuesto a venir, esperemos que los demás también […] Espero que los involucrados no solo den la cara,  que los ex funcionarios que participaron se acerquen, que hagan una confesión sincera, que limpien su consciencia y que digan “yo hice esto”, que digan si hubo o no corrupción y de qué manera participaron, como lo vienen haciendo en otros países.

— ¿Entonces, está bien que García solo venga al Perú cuando sea citado?
A todos los funcionarios de mi partido, que han participado en el proceso de entrega de obras a Odebrecht, les pido que se acerquen y [los que tienen responsabilidad] se acojan a la confesión sincera. Ahora sobre el ex presidente, hacerlo ir y venir, es un detalle que yo no voy a establecer […] La población piensa “se roba, pero no pasa nada; roba pero hace obra y no pasa nada; [ciertos] policías roban, todos terminan robando”. ¿A dónde vamos a llegar? A raíz de la corrupción de Odebrecht, OAS y otras, pareciera que estuviésemos en el purgatorio, todos, todos pareciera que han participado de una u otra manera de hechos de corrupción, no lo puedo creer, no lo quiero creer.

—  De los US$29 millones que Odebrecht pagó en sobornos, US$20 millones se pagaron entre el 2005 y 2008. ¿En cuánto puede afectar al Apra el Caso Lava Jato?
Que se corrobore todo la información dada por Estados Unidos y la que ha obtenido la fiscalía de ese país, que el Ministerio Público trabaje de la manera más rápida. Políticamente, es mucho más grave, no solo afecta a un partido, sino a todo un país. Qué empresa va a querer venir acá. No va a tener la seguridad o la tranquilidad, porque mañana pueden pensar que está robando o corrompiendo. Obviamente, esto no afecta solo a un ex presidente o un partido, sino a todos. Tenemos que exigir que se cumplan, nuevamente, los principios de transparencia, justicia, ética y moral.

— Mauricio Mulder dijo que pone las manos al fuego por Alan García en el Caso Lava Jato. ¿Usted también?
Cada uno es responsable de sus decisiones, de lo que hace y dice, no pongo las manos al fuego por nadie.

— ¿Y por el ex ministro de Transportes Enrique Cornejo?
No las pongo por nadie, no tengo por qué poner las manos al fuego por nadie, yo no sé qué habrán hecho, dónde habrán estado, no tengo ni idea, yo solo respondo por mis actos.

— Según el informe del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Odebrecht pagó US$ 1.4 millón en coimas por la Línea 1 del Metro de Lima. Esta obra se ejecutó durante la gestión de Cornejo en el MTC. ¿Cree que él debe ser citado a la Comisión Lava Jato?
Estoy segura de que él se va a acercar [a la comisión]. De hecho, él ya ha manifestado de manera muy transparente [ante la Comisión Pari] cuál fue su participación en este proceso, es más fue con documentación y si lo llaman, él no va a tener ningún problemas en acercarse. El que no la debe, no la teme.

— Durante el gobierno de Alan García, Odebrecht le regaló al Perú una réplica del Cristo del Corcovado, valorizada en US$833 mil. ¿Se debe devolver?
Lo que la población espera es que se haga justicia, que si hay responsables, que estos vayan a la cárcel, la población exige soluciones a casos como los peajes de Puente Piedra y Evitamiento. Sabemos que todos los días nos están robando y nos siguen subiendo el peaje. Lo que me indigna es que el presidente Kuczynski no expulse a esta empresa, esta empresa [Odebrecht] debió ser expulsada al día siguiente de que su dueño confesara. Debieron anular todos los contratos, no tienen legalidad, porque cuando hay corrupción, ya no tienen legalidad.

— Enrique Cornejo ha dicho que el Apra pasa por una “severa crisis, que viene de años atrás por el abandonó del partido”. ¿Se refiere a la gestión de Alan García como presidente del Apra?
De que el partido pasa por un momento difícil, es evidente. Lo confirman los resultados de la última elección y es ahí donde de manera inmediata tenemos que trabajar. Yo soy la primera en esa lucha de buscar la renovación y que el partido vuelva a salir a las calles, que se acerque a la población. El 11 de febrero habrá un plenario, ahí se definirá la organización de las elecciones internas, estoy segura de que con las nuevas autoridades, se hará un buen trabajo.

— Cornejo ha sido cercano colaborador de Alan García, ¿realmente representa la renovación del Apra?
De acuerdo a las declaraciones que he escuchado a Cornejo, veo que se trata de una persona que tiene las cosas claras, posiciones con las cuales coincido, por eso lo apoyé cuando fue candidato a la alcaldía de Lima, es una persona transparente, que cumple lo que dice y así se lo vamos a exigir. Ahora, sí, es cierto que él ha participado cerca al ex presidente García, lo hizo en el plan de gobierno en la última campaña, pero él no ha sido ni es parte de la Comisión Política, no es parte del CEN, él no está dentro de la cúpula que ha estado más cercana al ex presidente. 

LEE TAMBIÉN...