JNJ: Jorge Montoya pide agendar con prioridad en la Comisión Permanente denuncia contra sus miembros

El congresista Jorge Montoya (Renovación Popular) pidió que se agende con prioridad en la Comisión Permanente el informe de la denuncia contra los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), aprobado por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.

En un oficio enviado al presidente de ese poder del Estado, Alejandro Soto (Alianza para el Progreso), el vocero de la bancada Renovación Popular señaló que se trata de un “tema de alto interés nacional”, razón por la cual debe priorizarse en la agenda de la Comisión Permanente.

Como se recuerda, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso aprobó –por 14 votos a favor, 4 en contra y 2 abstenciones- el informe que propone acusar e inhabilitar por diez años para ejercer cargos públicos a los siete integrantes de la JNJ.

Votaron a favor Alianza para el Progreso (APP), Perú Libre, Fuerza Popular, Renovación Popular, Avanza País y Somos Perú. Este informe deberá ser debatido y votado por la Comisión Permanente del Congreso y luego al pleno, que tomará la decisión final.

MIRA AQUÍ: Subcomisión aprueba informe que recomienda acusar e inhabilitar por 10 años a los miembros de la JNJ

El documento propone acusar a Imelda Tumialán, Aldo Vásquez, Henry Ávila, Antonio de la Haza, María Zavala y Guillermo Thornberry por infracción de los artículos 156, inciso 3, y 139 de la Constitución Política (sobre los principios y derechos de la función jurisdiccional).

Además, acusa a Inés Tello por presunta infracción al artículo 156, inciso 3, de la Carta Magna, que establece que para ser miembro de la Junta Nacional de Justicia se requiere ser menor de 75 años.

MIRA AQUÍ: JNJ evalúa presentar una acción judicial para frenar la acción de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales

Se trata del informe final sobre la denuncia constitucional que, en mayo del 2023, presentó el legislador Jorge Montoya contra los miembros de la JNJ por supuestamente favorecer de forma indebida a Inés Tello para que permanezca en dicha institución pese a tener más de 75 años de edad.

La denuncia fue presentada no solo por infracción a la Constitución, sino por los presuntos delitos de usurpación de funciones, abuso de autoridad, nombramiento ilegal, cohecho pasivo y negociación incompatible.

MIRA AQUÍ: Villanueva: “Con [Patricia Chirinos] coordinaba bien, tenía confianza, le pedí [que presentara denuncia contra jueces] y aceptó”

Sin embargo, el informe de calificación de la SAC solo declaró procedente un extremo y desestimó los demás ilícitos imputados contra los miembros de la Junta Nacional de Justicia.