Gabinete de Guido Bellido pedirá el voto de confianza: ¿Cuáles son los pasivos que arrastra?

LEE TAMBIÉN | Óscar Maúrtua: su designación como canciller y el mensaje político del presidente Castillo | ANÁLISIS

Decisiones e indecisiones, designaciones, posturas y una serie de hechos en los primeros días de la gestión de Perú Libre son el preludio de la decisión que pueda tomar el Congreso, y que el Ejecutivo aguarda debilitado por la crisis que derivó en la renuncia de Héctor Béjar a la cancillería.

En conversación con El Comercio, los politólogos Katherine Zegarra, Omar Awapara y Jorge Aragón coincidieron en que el propio Bellido representa la mochila más pesada del Gabinete, principalmente por las investigaciones en su contra.

El factor Bellido

Precisamente la presencia de Bellido y la conformación del Gabinete, señala Zegarra, generan resistencias y evidencian que Castillo no ha tomado en cuenta el contexto y margen con el que ganó las elecciones. “Hubiera sido importante la presencia no solo de políticos de otros partidos, sino tecnócratas o especialistas que logren generar más consensos”, sostiene.

Awapara considera que la designación de Guido Bellido contradice lo señalado por el presidente Pedro Castillo en su mensaje a la nación el 28 de julio. Aquel día, el mandatario instó a “dejar de lado las diferencias ideológicas, las posiciones políticas e intereses personales” y convocó a la unidad y concertación nacional sin distingos de ninguna naturaleza. “De por sí, Bellido es una figura atípica en el sentido de que no ha logrado despertar la confianza en el Parlamento. No solo Bellido, sino una serie de figuras [del Gabinete]”, advierte el experto.

Aragón apunta que el gobierno camina al 26 de julio con una sola ventaja: que en la oposición no hay una cohesión o solidez respecto a una eventual negación de la confianza. Sin embargo, recalca que “Bellido es el principal pasivo, en cuanto se supone que él debería articular al resto de sectores”.

Cabe recordar que Guido Bellido enfrenta investigaciones en el Ministerio Público por apología al terrorismo, terrorismo y lavado de activos, en este último caso en torno al financiamiento de las campañas de Perú Libre y a raíz del Caso Los Dinámicos del Centro.

Nombramientos cuestionados

Es justamente en otras carteras en donde también se han dado designaciones cuestionadas, tanto a nivel ministerial como de menor rango [ver cuadro]. Juan Carrasco (Interior), Walter Ayala (Defensa), Iber Maraví (Trabajo) y Juan Silva (Transportes) son solo algunos ejemplos. A ellos se suman Geiner Alvarado (Vivienda), quien registra detenciones policiales por infracciones de tránsito; Rubén Ramírez (Ambiente), por un historial de denuncias por incidentes como agresiones y acoso; Ciro Gálvez (Cultura), denunciado por negociación incompatible; o Roberto Sánchez (Comercio Exterior), a quien la contraloría halló responsable de irregularidades en la Diris Lima Norte en el 2016.

Zegarra refiere que se trata de designaciones de funcionarios con poca experiencia o sin el perfil para puestos clave y de alto nivel, aunque repara en que “este tipo de pasivos no son particulares a este gobierno. Otros gobiernos también han puesto a personas sin experiencia”.

MÁS EN POLÍTICA: La fugaz gestión Béjar y el poder en Torre Tagle | CRÓNICA

Para Awapara, los cuestionamientos a los citados casos se centran en antecedentes e idoneidad para el cargo, por lo que el problema “va más allá de Bellido. Hay una serie de nombramientos que no han convencido”. “Si este no fuese un primer Gabinete, no obtendría de ninguna manera el voto de confianza. Pero por la situación que vivimos, probablemente lo reciba, pero a regañadientes. No tanto por sus virtudes, sino por la amenaza que representaría no darle la confianza al primer Gabinete”, señala.

Aragón coincide en que “a nivel de los nombramientos, hubo bastante descuido o una intencionalidad de no designar a las mejores personas”. Sin embargo, considera que un perfil más político para un ministerio no sería un grave error siempre y cuando el titular esté acompañado de personas que conozcan el sector. “En el mejor de los casos, uno quisiera tener gabinetes competentes en ambos planos [político y técnico], lo que siento es que hay mucha política en el sentido de correlación de fuerzas y poca propuesta en cómo se manejará el Estado en los próximos años”, añade.

Deficiencia comunicacional

Bellido ha encabezado conferencias de prensa tras sesiones del Consejo de Ministros, mientras que el presidente Castillo se ha apartado en los últimos días del hermetismo del inicio de su gestión y ha empezado a atender preguntas de la prensa.

La claridad —así como la mayor apertura y transparencia—, empero, es un aspecto pendiente. “Bellido tendría que tener una mayor participación como vocero. Si dejan espacios vacíos de comunicación, otros lo van a llenar. Y esos otros pueden ser Vladimir Cerrón, y sería negativo porque genera cuestionamientos para una parte de la ciudadanía sobre quién estaría realmente gobernando”, explica Zegarra.

Awapara acota que no hay una estrategia clara de comunicación desde el gobierno y coincide en que “hay vacíos que los llenan otras voces, como Cerrón”. Aragón señala no ver una coordinación mínima ni actitud proactiva, por más que el Ejecutivo tenga derecho a plantear algunas diferencias en su forma de comunicar.

Otro pasivo importante, agrega Zegarra, es que un Gabinete que tiene solo a dos mujeres entre sus 19 miembros solicitará la confianza de un Congreso que cuenta con el más alto número de legisladoras (49). “Hay una disociación entre el discurso y lo que se presenta en la realidad. Es decir, no es posible que haya una reivindicación histórica si es que no se tiene en cuenta a las mujeres”, sentencia.

Medición de fuerzas

Si bien hay cuestionamientos a la calidad del Gabinete y su pericia técnica, los politólogos consultados subrayan que, al fin y al cabo, la decisión del Congreso se enmarca en un criterio político y un contexto politizado.

Si bien el Gabinete llega con muchos pasivos, desventajas y cuestionamientos, Aragón asevera que “no pareciera haber por parte de la oposición nada que se parezca a un beneficio de la duda, sino una actitud bastante escéptica y confrontacional”.

“La oposición se complicaría bastante si no le da la confianza a Bellido, Bellido probablemente sepa eso y pueda subirle los decibeles al mensaje de investidura, pero con el riesgo de que esto sea visto como una afrenta. Bellido tiene bastantes anticuerpos, los suficientes como para hacer más fácil la tarea de no darle la confianza”, advierte, por su parte, Awapara. Zegarra recalca, sin embargo, que un eventual otorgamiento de la confianza no implica apaciguamiento ni apoyo.

Por tanto, en un escenario en donde el oficialismo y la oposición ya han empezado a medir fuerzas y estrategias, la jornada del jueves marcará el cauce de la relación Ejecutivo-Congreso al menos para el corto plazo.

TE PUEDE INTERESAR:

• “Cerrón no tiene nada que hacer en el gabinete”: Entrevista con Aníbal Torres
• Óscar Maúrtua regresa a la Cancillería: ¿Quién es el nuevo ministro de Relaciones Exteriores?
• Francisco Sagasti: “No tengo la intención de ser candidato en las elecciones de 2026”
• Premier Bellido: “Ninguna encuestadora va a llevar la agenda nacional”

VIDEO RECOMENDADO: