ANÁLISIS: La Corte de La Haya “dio un fallo salomónico”
ANÁLISIS: La Corte de La Haya “dio un fallo salomónico”
Redacción EC
Redacción EC

Como un "fallo salomónico", que finalmente le dio al Perú la línea equidistante pero solo después de las 80 millas, definieron hoy expertos peruanos a la decisión de al .

Para el ex viceministro de Defensa , el fallo es acorde con lo que se esperaba, pues expertos de ambas partes sospechaban que la CIJ se pronunciaría por una solución intermedia entre la línea paralela pedida por Chile y la equidistante solicitada por el Perú, y la duda se limitaba sobre a partir de qué punto terminaba la primera.

El constitucionalista , por su parte, criticó que la CIJ haya considerado que por un "acuerdo tácito" existía ya un límite marítimo en las primeras 80 millas, pues según reconoció la propia Corte no había apuntes explícitos completos en los tratados alegados por Santiago.

El vicealmirante de la Marina (r) dijo por su lado que lo importante es que el Perú ganó mar, al establecerse una línea equidistante para las 120 millas del fondo, pero advirtió que se deben esperar de Chile gestos positivos porque el fallo deja abierto espacios a arreglos bilaterales.

Para Montoya, el presidente del Perú, , debe "ponerse firme" para exigir el pronto cumplimiento, pues el fallo adquiere obligatoriedad inmediata.

Para los expertos, el Perú podría considerarse "ganador" en la medida en que ganó mar, pese a que la CIJ no le dio la razón en un cien por ciento, lo que de hecho se esperaba de antemano.

El ex presidente , quien resaltó lo ocurrido, rindió homenaje a su embajador en Santiago en su primer gobierno, Juan Miguel Bákula, pues fue quien en 1986 pidió las aclaraciones de caso y puso sobre el tapete lo que para los chilenos era un tema cerrado.

En el Perú el clima popular era de total tranquilidad, a la que en Lima se podía sumar un evidente desinterés. Ahora se espera la reacción de Humala, tras lo cual llegarán los comentarios de los líderes políticos y de diversos sectores.

TAGS