"Si Odebrecht dio dinero, eso no tendría connotación penal"
"Si Odebrecht dio dinero, eso no tendría connotación penal"
Redacción EC

El abogado de la ex primera dama , Wilfredo Pedraza, insistió esta noche que la ex presidenta del Partido Nacionalista no recibió US$3 millones de dólares de manos del ex representante de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, en el marco de la campaña presidencial del 2011.

En entrevista con el programa “Cuarto poder”, el también ex ministro del Interior aseveró que “no habría ninguna connotación final” porque, aseguró, no se recibió nada.

“Yo interpreto la ley. La ley establece tres prohibiciones, entre ellas no aparece una empresa privada o extranjera. Yo no voy a hacer un juicio de valor, soy abogado y voy a aplicar la ley”, destacó.

“Barata señala que había aportado US$3 millones. Es lo que todos dicen y así se ha publicado. Que dio US$2 millones en Brasil y US$1 millón aquí. Barata hasta hoy no aporta más que sus dichos. ¿Cómo se contrasta lo dicho por él?”, destacó.

De otro lado, Wilfredo Pedraza se reafirmó en que interpondrán un recurso contra las agendas de Nadine Heredia pues, según sostiene, estas fueron “hurtadas”.

“Eso corresponde, lo que no supone que no se investigue el tema. Nadine Heredia tiene 12 imputaciones, entre las que figura asesinato [...] Las agendas fueran sustraídas y vamos a pedir que se declare como una prueba prohibida”, enfatizó.

Finalmente, Wilfredo Pedraza indicó que su patrocinada se ha sometido a todas las pesquisas en su contra, por lo que espera que se respeten las garantías del proceso a pesar de la carga política que está implícita en el caso.

“¿El problema cuál es? Es que es un asunto que tiene alto contenido político, alto contenido mediático. La discusión es en el campo penal. En la prensa uno puede especular, en el derecho penal no […] Nadine Heredia ha venido de su viaje. No puede trabajar”, ultimó.

MÁS EN POLÍTICA...

Rosa Bartra dice que debió sincerar motivo de su viaje a EE.UU.
— Política El Comercio (@Politica_ECpe)