Ernesto Blume defendió su voto en contra de la demanda competencial contra la vacancia presidencial (Foto: Andina)
Ernesto Blume defendió su voto en contra de la demanda competencial contra la vacancia presidencial (Foto: Andina)
Redacción EC

El magistrado justificó la decisión del -por cuatro votos contra tres- de la demanda competencial presentada por el Ejecutivo sobre la vacancia presidencial por incapacidad moral permanente.

Dijo que consideraron que, en este momento, no es prudente que el TC esté “echando leña al fuego” cuando ya hubo una sucesión presidencial tras la vacancia de Martín Vizcarra.

MIRA: Defensoría lamenta decisión del TC de declarar improcedente demanda competencial

La magistrada Marianella Ledesma -quien era ponente de la demanda- había propuesto a sus colegas que el recurso sea declarado fundado y establecer que el Congreso de la República “actuó menoscabando las facultades del Ejecutivo” e “hizo un ejercicio irregular de sus competencias” al aplicar la incapacidad moral permanente como mecanismo de vacancia presidencial.

Al final: rechazaron la ponencia los magistrados Augusto Ferrero, Manuel Miranda, Ernesto Blume y José Luis Sardón y la apoyaron Marianella Ledesma, Carlos Ramos y Eloy Espinosa-Saldaña.

MIRA: Marianella Ledesma: “No puede ser que decidan que acá no pasó nada. Se ha perdido una oportunidad histórica”

“Creemos que tenemos que ser muy prudentes en establecer en cada oportunidad la posición del tribunal. Nosotros creemos que no es prudente en este momento -en que ya ha habido una declaración de vacancia posterior a este proceso, ha habido la sucesión presidencial y tenemos a un presidente que está en el ejercicio del cargo- que el tribunal esté echando leña al fuego y esté haciendo crecer esta situación que no contribuye a la pacificación del país”, afirmó Blume.

Indicó que al tratarse de un procedimiento que “concluyó con el archivamiento de la solicitud de vacancia”, lo que corresponde es “declarar la sustracción de la materia”.

“¿En qué sentido hemos declarado improcedente la demanda? Por haberse producido la sustracción de la materia, en razón que el inicio del procedimiento de declaración la vacancia que dio origen a la demanda, que fue el primer procedimiento, concluyó con el archivamiento de la solicitud de vacancia al no haber obtenido el número de votos mínimo exigido”, detalló en diálogo con RPP Noticias.

El magistrado consideró que el país vive hace “25 años en democracia” y “ha sido capaz de salir bajo las reglas” de esta de situaciones que se han venido presentando por lo que -refirió- deben ser “prudentes” al ya haberse aprobada una vacancia posterior.

Ernesto Blume manifestó que la incapacidad moral es una cláusula presente en la Constitución Política, que “ha sido usada en muy pocas oportunidades y es competencia del Congreso” utilizarla “de acuerdo a la coyuntura”.

Asimismo, cuestionó la actitud de la presidenta del TC, Marianella Ledesma, quien votó a favor de la procedencia de la demanda competencial.

“Es una posición muy respetable con la cual nosotros disentimos y así como es respetable el punto de vista de ella, es respetable el punto de vista de los magistrados que hemos hecho resolución en mayoría. La magistrada presidenta está obligada a defender y representar porque ella representa al tribunal”, dijo.

En otro momento, Ernesto Blume defendió que las deliberaciones del tribunal no sean públicas, ya que indicó que “de acuerdo a la ley orgánica del TC y al reglamento normativo, nuestra función se desarrolla dentro de la reserva”.

Conforme a los criterios de

Trust Project
Saber más

VIDEO RECOMENDADO

Hace 20 años Alberto Fujimori renunció a la presidencia de la República vía fax