Análisis Juegos Bolivarianos: ¿por qué nos superaron Ecuador y Chile en el medallero?

MIRA: “Kyrgios: la oveja negra en un deporte que se precia de su honorabilidad”

Ayer el Estado entregó cerca de dos millones de soles como premios para los medallistas a repartir en 15 mil para los de oro, 8 mil para los de plata y 5 mil para los de bronce. Los entrenadores también tendrán su reconocimiento con 7.500, 4 mil y 2.500 respectivamente según la medalla. Buen gesto, pero el deporte peruano necesita más que eso.

Los Juegos

En los Bolivarianos, que terminaron el martes pasado en Valledupar (Colombia), Perú finalizó en el quinto lugar del medallero, como en Santa Marta 2017, con un total de 145 medallas, 33 de ellas de oro. “No está mal, pero...”, analiza en primera instancia Patrick Espejo, periodista conocedor del mundo polideportivo de Diario Récord, esto porque salvo las ediciones en las que fuimos sedes (Arequipa 1997 y Trujillo 2013), Perú ha estado en ese rango este siglo: 32 en Ambato 2001, 25 en Armenia y Pereira 2005, 36 en Sucre 2009 y 32 en Santa Marta 2017.

El “pero” que agrega el reconocido periodista es ver “cómo cedimos dos puestos en los últimos días -ante Ecuador y Chile que llevaron menos deportistas- y cómo Colombia sigue en crecimiento constante y Venezuela que mantiene su nivel” a pesar de la realidad del país.

Preocupa que Chile haya ganado las pruebas de medio fondo como los 5 mil metros de atletismo y que solo le hayamos ‘arrebatado’ un oro en esquí acuático -son potencia y ganaron 5 de 8-, mientras, Ecuador nos haya sacado ventaja atletismo y nos haya sacado dos oros en vela.

Las victorias peruanas nos hablan de disciplinas consolidadas como el bádminton y el judo, además del atletismo, pero que también hace falta trabajar en muchos más. Las tres disciplinas mencionadas están entre las 8 que más subvenciones reciben -dentro de lo poco que ofrece el estado peruano-, y ese es un argumento que sustenta su éxito.

Perú fue superado en los últimos días en el medallero por Ecuador y Chile, y esto porque en las fechas de cierre se congregaron disciplinas como el levantamiento de pesas y el esquí,y además porque aprovecharon su mayor presencia en las distintas pruebas de atletismo.

Para Perú fue una grata sorpresa el oro en polo acuático, lanzamiento de martillo y salto con pértiga, pero también vimos como se nos iban algunas pruebas de fondo, de vela y nos faltó mucho en deportes de contacto.

Los vecinos

“El balance es bastante bueno. Ecuador recuperó el tercer lugar. 40 oros que estaban en el presupuesto”, nos dice Martha Córdova, periodista especializada del país norteño, hoy en el portal primicias.ec.

Nos comenta que su país ha apostado a los deportistas entre 18 y 22 años, con miras a París 2024. Para Ecuador fue sorpresa el oro en tiro con arco y squash y confirmaron su poderío en pesas, lucha y marcha atlética, donde Perú no tuvo competidores en las pruebas de 20 km.

Para Chile, las confirmaciones estuvieron en el remo, las pruebas de lanzamiento de atletismo y esquí acuático. “Fue una actuación correcta, con un contingente mucho más joven, porque algunas figuras están pensando en los Sudamericanos de octubre”, nos dice Raúl Andrade, periodista especialista en polideportivo.

Son los primeros pasos. La siguiente evaluación será en tres meses, y ya hay que estar preparados.