:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/KDWI4ULLNVHELJSEA4CUTZ7DJ4.jpg)
Las alarmas están encendidas para las empresas agroexportadoras luego de que fuentes del Gobierno comentaran a “Gestión” que se retiraría la prórroga a la Ley de Promoción del Sector Agrario del pedido de facultades legislativas al Congreso.
En principio, se plantea en las facultades ampliar por 21 años adicionales (hasta 2042) los alcances de la norma. De no darse la ampliación, este régimen terminaría en el 2021.
Según “Gestión”, el pedido se estaría retirando por solicitud del Ministerio de Trabajo y con el respaldo del presidente de la República, Martín Vizcarra, debido a reclamos laborales remitidos desde el Departamento de Trabajo de EE.UU.
EL CASO Y EL IMPACTO
En la actualidad, el régimen agrario otorga beneficios para las compañías del sector en materia laboral y tributaria (su Impuesto a la Renta es de 15%); y mediante las facultades se piensa extender estos a las actividades acuícolas, de manejo forestal y de fauna silvestre.
Alfonso Bustamante Canny, presidente de Cómex Perú, y Ricardo Polis, presidente de la Asociación de Gremios Productores Agrarios de Perú (AGAP), precisaron a El Comercio que los gremios del sector han solicitado reunirse tanto con el Ministerio de Trabajo como con la Presidencia del Consejo de Ministros y la Presidencia de la República para expresar la necesidad del régimen para el sector.
En esa línea, explicaron que el alegato de reclamos laborales viene de un sindicato americano en representación de sindicatos peruanos, pero no involucraría al Gobierno de EE.UU.
Aclaran que ni el régimen agrario ni una eventual prórroga del mismo impactarían negativamente el tratado de libre comercio (TLC) del Perú con Estados Unidos, pues este ya existía antes de la firma del mismo y, al darse las negociaciones, pasó los filtros respectivos.
“Hay desinformación sobre el posible impacto que esto tendría en el TLC. Pero es importante tener en cuenta que la flexibilidad que da el régimen [agrario en el Perú] también lo tiene la ley americana”, señaló Bustamante Canny.
“No entendemos por qué no querrían prorrogar una ley que, a todas luces, es excelente para el país”, dijo Polis.
En tanto, Sergio del Castillo, gerente de la Asociación de Productores de Arándanos del Perú (Proarándanos) y de Cítricos (Procitrus), advirtió que la inversión se retraería sin una prórroga de la norma, pues en el sector las inversiones son de muy largo plazo y las compañías –tanto locales como extranjeras– requieren de seguridad para poder invertir.
