Por qué el proyecto que busca retomar uso del tecnopor genera rechazo del Minam y Defensoría

Pese a que el uso y fabricación del tecnopor están prohibidos en el país por ley, el tema vuelve a estar en discusión debido a un proyecto de ley (399/2021-CR) de octubre de 2021, que plantea prorrogar el plazo para la entrada en vigencia de la referida prohibición, y está pendiente de sustentación en la Comisión de Producción del Congreso.

MIRA AQUÍ | Envases de tecnopor continúan usándose pese a la prohibición

Como se sabe, el 20 de diciembre del año pasado entró en vigencia a nivel nacional el plazo de 36 meses establecido en la Ley 30884, para regular el plástico de un solo uso y los recipientes o envases descartables, dentro de ellos el tecnopor.

Desde ese momento quedó prohibido usar y comercializar tecnopor en el país.

Qué dice el proyecto de ley

El polémico proyecto de ley fue presentado en octubre del 2021 por la bancada de Fuerza Popular, a iniciativa del legislador Jorge Morante Figari, y en su exposición de motivos señala que el objeto es “contribuir con la reactivación económica de los micro y pequeños comerciantes y usuarios de recipientes o envases de poliestireno expandido (tecnopor) para alimentos y bebidas de consumo humano”.

Esto, a través de la prórroga por 24 meses del plazo establecido en el literal c), del numeral 3.3 del artículo 3 de la Ley 30884 (36 meses), Ley que regula el plástico de un solo uso y los recipientes o envases descartables, que se dio el 2018.

LEE MÁS | La avenida Faucett cumple 60 años desde su inauguración en medio de chacras

“Dicho plazo se contabiliza desde el 20 de diciembre de 2021″, señala el proyecto, es decir, busca que la prohibición recién entre en vigencia el 2023.

Minam rechaza la propuesta

El Ministerio del Ambiente expresó esta semana su desacuerdo con el proyecto de ley que plantea extender por dos años la fabricación, comercialización y uso de los envases de tecnopor, pese a estar prohibido por la ley que regula la utilización de plásticos de un solo uso y los recipientes o envases descartables.

El sector recordó que el tecnopor es nocivo para la salud y el ambiente, razón por la cual fue prohibido en el país mediante la Ley 30884, Ley que regula el plástico de un solo uso y los recipientes o envases descartables, publicado el 19 de diciembre de 2018.

MÁS INFORMACIÓN | Encuesta para vecinos de Jesús María: ¿Cuáles son los principales problemas que urge atender en el distrito?

“No podemos permitir que nuevamente regrese al país el uso de materiales tóxicos, solo por el beneficio de unos pocos, más aún cuando diversos estudios señalan que las toxinas de este material puede traspasarse a los alimentos y bebidas, especialmente cuando este es calentado”, señala Ambiente.

“El desarrollo sostenible sí es posible, no necesitamos más materiales contaminantes para salir adelante”, añadieron.

También detalló que dicha norma prohibió, en un plazo de 36 meses desde su entrada en vigencia, la fabricación para el consumo interno, importación, distribución, entrega, comercialización y uso de recipientes o envases y vasos de tecnopor para alimentos y bebidas de consumo humano.

No obstante, el nocivo producto aún se comercializa en mercados y galerías de los distritos de Lima, ante la falta de una efectiva fiscalización.

Piden archivar proyecto de ley

La Defensoría del Pueblo también solicitó a las comisiones de Producción y de Economía del Congreso archivar esta iniciativa legislativa, a fin de garantizar el derecho a un ambiente sano.

En una carta dirigida a la presidenta de la Comisión de Economía, advierte que los argumentos señalados para sustentar la prórroga, carecen de sustento técnico y científico.

“Esta propuesta representa una amenaza en la lucha contra la contaminación por plásticos, que afecta la salud de la población y de los ecosistemas, como el de nuestros mares y las especies alberga”, indica la comunicación.

REVISA AQUÍ | Lima Corre 6K: Minsa realizará carrera el domingo 18 de setiembre para promover donación de médula ósea

La Comisión de Producción sesionó en la víspera pero no puso en su agenda la sustentación de este proyecto de ley.