Sodalicio: fiscal criticó a magistrada que archivó denuncia

A través de un comunicado, el titular de la Sexta Fiscalía Superior Penal de Lima, Frank Almanza Altamirano, quien dispuso que se reabra la investigación del caso Sodalicio, cuestionó los fundamentos que uso la fiscal provincial María del Pilar Peralta, a cargo de la indagación preliminar, para archivar la denuncia de las personas que sufrieron abusos sexuales y maltrato por parte de ex integrantes de dicha congregación religiosa.

En la resolución de Almanza Altamirano se advierten "algunos puntos críticos" en la investigación preliminar de la titular de la 26° Fiscalía Provincial Penal de Lima, como por ejemplo “no se enmarca adecuadamente el aspecto fáctico para que se puedan determinar la existencia de los hechos denunciados, cómo se suscitaron, en qué espacio y tiempo, personas afectadas e implicadas, entre otros elementos que no se enmarcaron en un supuesto fáctico de investigación”.

Además, el fiscal superior considera que hubo inactividad de la fiscal provincial debido a que la mayoría de los actos de investigación del caso Sodalicio se dieron por iniciativa de las partes e igualmente sucedió con la información ingresada al expediente que fueron aportados mayoritariamente por ellos.

Otro punto que cuestiona Almanza Altamirano es que los interrogatorios no se desarrollaron de manera adecuada, ya que la fiscal María del Pilar Peralta, pese a ser la directora de la investigación, permitió que las preguntas sean formuladas por los abogados de los denunciados hacia las víctimas, tal como quedó evidenciado en un incidente descrito en una de las actas de la declaración brindada por Pedro Salinas.

Almanza resaltó la omisión de parte de Peralta en la realización de diligencias solicitadas, ya que de un pedido de recoger la declaración de 25 personas, solo se citaron a nueve. Asimismo, recuerda que la mencionada magistrada declaró improcedente el pedido de Manuel Rodríguez Canales para declarar, dada su participación en la elaboración del Informe de la Comisión de Ética para la Justicia y Reconciliación.

También criticó que la fiscal provincial haya desestimado los peritos ofrecidos por los denunciantes, irrogándose la facultad de designar, nombrar y acreditar a los peritos de parte, los cuales pueden ser ofrecidos en una investigación o proceso por las presuntas víctimas o por los denunciados, quedando claro que el sistema de justicia incorpora de manera formal un perito oficial.

El último jueves, el titular de la Sexta Fiscalía Superior Penal de Lima dispuso que se reabra la investigación contra Luis Figari Rodrigo, Jaime Baertl, Virgilio Levaggi, José Ambrozic, Eduardo Regal, Oscar Tokumura, Erwin Scheuch y los que resulten responsables por la presunta comisión de los delitos de secuestro, lesiones graves y asociación ilícita para delinquir en el denominado caso Sodalicio.

De esta manera, declaró nula la decisión de la titular de la 26° Fiscalía Provincial Penal de Lima, quien consideró que no habían fundamentos para formular cargos contra las personas anteriormente mencionadas.

LEE TAMBIÉN

Municipalidad de Lima clausuró dos casas donde vivían más de 80 personas https://t.co/Jreo7HYpkE pic.twitter.com/1UsHRANPIX— Sociedad El Comercio (@sociedad_ECpe) 1 de abril de 2017