El Sexto Juzgado Constitucional, de la Corte Superior de Justicia de Lima, admitió a trámite la demanda de hábeas corpus que presentó el defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez, contra el presidente Pedro Castillo por establecer la inmovilización social obligatoria, más conocida como toque de queda, el martes 5 de abril ante los disturbios y saqueos registrados durante el paro de transportistas.
MIRA | Ministro de Transportes sobre toque de queda: Como hemos venido de las cuarentenas, ya la población ha aprendido cómo movilizarse
“Sexto Juzgado Constitucional de la CSJdeLima admitió a trámite la demanda de Hábeas Corpus presentando por Walter Gutierrez Camacho, de la Defensoría del Pueblo, contra Pedro Castillo Terrones y otros por disponer la inmovilización social obligatoria”, indicó la Corte Superior de Justicia de Lima a través de Twitter.
El Gobierno estableció estado de emergencia en Lima y Callao, y ordenó inamovilidad ciudadana desde las 2 de la madrugada hasta las 11:59 del martes 5 de abril, en el contexto de las protestas y actos vandálicos en distintos puntos de la capital.
LEE MÁS | MTC presentará propuesta al Congreso para condonar deudas de papeletas a transportistas durante pandemia del COVID-19
Ante ello, el defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez, presentó un hábeas corpus ante el Poder Judicial para dejar sin efecto la inmovilización social dispuesta por el Gobierno para este martes 5 de abril.
VIDEO RECOMENDADO
TE PUEDE INTERESAR
- Inmovilización social EN VIVO: últimas noticias de esta medida que rige en Lima y Callao
- Paro de transportistas: ¿Quién es su promotor y cuáles son sus vínculos con los taxis informales?
- Toque de queda en Lima y Callao: hoy no atenderán los vacunatorios del Minsa ni Essalud
- La pregunta del día: ¿qué implica la orden de inmovilización para Lima y Callao?
- MTC cede ante gremios de taxis colectivos y anuncia estas promesas a su favor
Contenido sugerido
Contenido GEC