Qué son las armas nucleares tácticas con las que Putin amenaza a Ucrania (y cuánto poder tienen)

Y las alertas se encendieron luego de que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, insistiera en decir que su país está dispuesto a usar “todos los medios disponibles” para “defender” su territorio, incluidas regiones ucranianas recientemente “anexadas” tras un referéndum que es rechazado por la mayor parte de países del mundo.

MIRA: Las diferentes teorías sobre qué (o quién) causó la explosión en el puente que une Crimea con Rusia

“Aquellos que intentan chantajearnos con armas nucleares deben saber que el viento se les puede poner en contra”, dijo Putin.

Estados Unidos tomó en serio la amenaza de Putin y el presidente Joe Biden habló el jueves de un “Armagedón” nuclear.

“Por primera vez desde la crisis de los misiles en Cuba, tenemos una amenaza directa del uso de un arma nuclear si, de hecho, las cosas continúan por el camino que van”, advirtió Biden.

La Bomba del Zar

de Rusia es la mayor arma de hidrógeno jamás construida. Se cree que era 3.300 veces más poderosa que la que devastó Hiroshima.

Rusia es el país con el mayor arsenal de armas nucleares del mundo. Según la Federación de Científicos Estadounidenses, ese país tiene 5.977 ojivas nucleares, los dispositivos que desencadenan una explosión nuclear. De ese total, 1.500 están retiradas y listas para ser desmanteladas

Los analistas consideran que cuando Putin hace referencia a su arsenal nuclear, está hablando de las denominadas “armas tácticas”.

¿Qué son las armas nucleares tácticas? Son pequeñas ojivas nucleares con sistemas de lanzamientos destinados a usarse en el campo de batalla o en un ataque limitado.

Las armas nucleares tácticas

se pueden colocar en varios tipos de misiles que normalmente se utilizan para lanzar bombas convencionales.

De acuerdo con BBC Mundo, están diseñadas para destruir objetivos enemigos en un área específica sin causar una amplia descarga radiactiva.

¿Cuántas armas tácticas tiene Rusia? Según la Federación de Científicos Estadounidenses, unas 1.900 ojivas rusas son consideradas “armas nucleares tácticas”.

“La mayoría de las armas nucleares son consideradas estratégicas, o sea, están destinadas a disuadir a un adversario de usar armas nucleares contra un determinado país. Mientras, un arma no estratégica, en teoría, se utilizaría para objetivos tácticos, como capturar un lugar en un campo de batalla, inutilizar una base militar o eliminar un batallón”, le dijo a Univisión John Erath, director principal de Políticas del Centro para el Control de Armas y la No Proliferación en Washington.

BBC Mundo explica que las armas nucleares tácticas varían enormemente en tamaño y potencia.

La más pequeña puede ser de un kilotón o menos (equivalente a 1.000 toneladas del explosivo TNT).

Las más grandes pueden llegar a los 100 kilotones.

Los efectos dependerían del tamaño de la ojiva, qué tan lejos del suelo detone y el entorno local.

La bomba que mató a unas 146.000 personas en Hiroshima, Japón, durante la Segunda Guerra Mundial, fue de 15 kilotones.

Las armas nucleares tácticas

jamás han sido utilizadas en un conflicto bélico.

Según el Washington Post, los expertos advierten que una vez que se saca un arma nuclear, así sean las tácticas, es difícil controlar lo que sucederá a continuación.

“Una vez que empiezas a hablar de armas nucleares, todas las apuestas están canceladas”, dijo Hans Kristensen, director del Proyecto de Información Nuclear de la Federación de Científicos Estadounidenses. “Así que no está claro hasta dónde llegará esto”.

¿A qué blancos apuntaría Rusia?

Según un informe de la agencia AFP, los expertos creen que el objetivo de Rusia con el uso de armas nucleares tácticas sería provocar temor para obligar a una rendición de Ucrania o un sometimiento a negociaciones, y así dividir a los países occidentales que apoyan la guerra.

Mark Cancian, experto militar del programa CSIS de seguridad internacional en Washington, dijo que Rusia probablemente no recurra a sus armas nucleares en la línea del frente.

Capturar unos 32 kilómetros de territorio podría requerir de unas 20 bombas nucleares pequeñas, lo que significaría un pequeño avance en comparación con el alto riesgo de una lluvia radiactiva. “Usar una no sería suficiente”, afirma Cancian.

La AFP sostiene que Rusia podría evitar múltiples bajas detonando una bomba nuclear sobre el agua o explotando una a gran altura sobre Ucrania para generar un pulso electromagnético que colapsaría los equipos electrónicos.

O podría optar por mayor destrucción y muerte atacando bases militares ucranianas, o golpeando un centro urbano como Kiev, generando bajas masivas y matando posiblemente al liderazgo político del país.

¿Cuál sería la reacción de Estados Unidos y sus aliados si Rusia usa un arma nuclear táctica? El ex director de la CIA, David Petraeus, dijo hace unos días a ABC News que Estados Unidos puede responder liderando un esfuerzo colectivo de la OTAN que elimine todas las fuerzas rusas que pueda detectar en el campo de batalla en Ucrania, en Crimea y cualquier barco del mar de Azov.