El riesgo latente

Pero esto no significa que las cosas no puedan, de súbito, ir por un carril distinto. Cambios bruscos en el poder ocurren y de muchas formas: en la historia hemos observado golpes “de masas”, militares, vacancias, renuncias forzadas y hasta magnicidios. La lucha por el poder es despiadada, traicionera y muchas veces violenta.

PARA SUSCRIPTORES: ¿Por quién doblan las cacerolas?, por Patricia del Río

Lo increíble de nuestra perpetua inestabilidad política es la difusa importancia de los factores subyacentes. Observemos a otros países que soportan años de crisis política. Según el Índice de Estados Frágiles, el Perú se encuentra desde hace tiempo en la categoría “en peligro”, junto a países como El Salvador (casi un ícono regional de crisis política), que debe lidiar con la violencia (entre el Estado y las maras), la pobreza extrema y una increíble fragmentación política y social. Los resortes institucionales salvadoreños son ridículos para la gravedad de su situación y para crecer económicamente, de modo que es casi improbable que los salvadoreños vean oportunidades de cambio.

¿Estamos en una situación parecida? Nada apunta a ello y, sin embargo, estamos más cerca de El Salvador que de Argentina, que vive en perpetua crisis económica y con gobiernos cuestionados por corrupción (y hasta sospechas de asesinato).

En los últimos 20 años, el Perú ha incrementado sus ingresos per cápita en un 356%, ha reducido la pobreza del 48% al 22% mientras reducía su coeficiente de Gini (desigualdad económica), se han integrado millones de pequeños agricultores y artesanos a los mercados, se han desarrollado nuevos sectores productivos y somos actores del mercado global de múltiples bienes y materias primas.

Nada de ello ha servido, lamentablemente, para que la lucha por el poder sea por “mejorar” nuestra situación. En lugar de aprovechar las mejoras económicas y sociales, la consigna política es comparativa: a falta de ideas y agendas, demostrar que la competencia es peor que el diablo en campaña. Y claro, después de una guerra tan hepática y ponzoñosa, el espacio para acuerdos es casi nulo. Recordemos sino los quinquenios de Alejandro Toledo (con Alan García sugiriendo su vacancia), García (con Ollanta Humala promoviendo su destitución), Humala (múltiples crisis políticas), y el quinquenio PPK-Vizcarra como resumen de lo mismo.

¿De estas crisis pueden derivar mejores o peores tiempos? La historia apunta a lo segundo. La inestabilidad política perpetua es una carta de invitación al orden, no institucional, sino personalísimo. Ese es hoy nuestro riesgo.