Denuncian que Plan de Desarrollo Urbano de Urubamba pondría en riesgo recurso paisajístico y agrícola del Valle Sagrado

LEER TAMBIÉN: Transporte en Lima y Callao cerca de estar en emergencia: las 12 medidas propuestas y qué tan efectivas serían

El PDU en mención ha sido propuesto por la gestión del alcalde de Urubamba, Ronald Vera, y su equipo técnico. Abarca desde el centro poblado de Yanahuara hasta el área urbana consolidada del distrito de Yucay, incluida toda el área urbana de Urubamba. Es decir, tendría un impacto en las zonas de Yanahuara, Urubamba, Yucay, Huayllabamba y Maras.

El plan vigente, elaborado y aprobado en el 2009 por la Municipalidad Provincial de Urubamba con la colaboración del entonces Instituto Nacional de Cultura. Fue desarrollado para la conservación y protección del Valle Sagrado, considerando zonas muy específicas de expansión urbana donde únicamente son permitidas las construcciones de 3 niveles o 9 metros de altura.

Sin embargo, el PDU que desea aprobar el municipio para el periodo 2025-2035 pretende hacer el cambio de uso de la zona agrícola a zona de densidad baja, media y alta, donde se permitirán construcciones de 9 a 21 metros de altura , es decir, de 3 a 7 niveles, principalmente al costado de la vía interprovincial que une las provincias de Calca - Urubamba - Ollantaytambo.

Los principales opositores del proyecto han señalado que el cambio de zonificación fomentaría la congestión del Valle Sagrado, la pérdida de la riqueza cultural y paisajista, y la seria afectación del turismo en la región. Algunas entidades que se han pronunciado en contra son la Cámara de Comercio de Cusco (CCC) y la Asociación de Hoteles, Restaurantes y Afines (AHORA Cusco).

Juan Stoessel, CEO de Casa Andina y vicepresidente de la CCC, asegura que esta iniciativa busca transformar un área cultural, arqueológica y ecológica única en ocupación urbana sin considerar el “devastador impacto” que tendría en el patrimonio arqueológico, la biodiversidad y las comunidades locales.

En diálogo con El Comercio, el arquitecto Carlos Rey calificó al PDU planteado por el alcalde de Urubamba como “nefasto”. Explicó que significa cambiar totalmente el carácter del Valle Sagrado, el cual es un área llena de cerros y campos verdes. Dijo que pasarían a sacrificarse muchas áreas agrícolas para el desarrollo de edificaciones y así subir la densidad en ciertas áreas.

“Me parece un error fatal. El Valle Sagrado es el productor del maíz gigante, que es el mejor del mundo. Estás sacrificando áreas que son patrimonio. Hay otros aspectos, además: se están asfaltando las calles del centro histórico de Urubamba cuando debería ser todo lo contrario, debería pues peatonalizarse para que tenga el peatón más prioridad en vez del automóvil. Entonces, hay un concepto errado del desarrollo urbano”, sostuvo.

LEER TAMBIÉN: Filtración de datos de la UPC: continúa la fuga de información privada en el Perú

Rey argumentó que existen prioridades que tienen que ser resueltas antes de pensar en densificar las áreas urbanas, como el tema del agua. Indicó que no se está dando prioridad a proyectos para crear represas o depósitos grandes de este recurso porque cada vez va a haber menos agua. El problema del tránsito también es un pendiente, agregó.

“Este PDU tiene aspectos no resueltos y creo que hay un afán más bien político y económico detrás para aprobarlo lo más rápido posible. El aeropuerto de Chinchero es una pieza clave para el tránsito entre Chinchero y Urubamba, y yo me imagino que el tránsito entre ambos puntos lo quisieran tomar entidades con intereses económicos y políticos para manejarlo como se ha manejado durante muchísimos años. Sería un daño irreversible”, comentó.

Por su parte, el arquitecto Axel Nordt señaló que en el último año, el municipio de Urubamba ha estado manejando el PDU de una forma muy hermética, pese a que según las normas al respecto este tema debe socializarse desde un inicio para conocer las necesidades de la población. Dijo que tras revisar a fondo y de manera técnica el PDU, junto a su equipo han hallado una serie de posibles afectaciones al recurso paisajístico y agrícola en la zona a intervenir.

“Solamente en lo que es Yucay querían urbanizar más de 160 hectáreas de zonas de cultivo, colindante a la población. Es una locura. Yo vivo en una zona, por ejemplo que es vegetación . Allí querían edificios de tres pisos, una óptica bastante errada. Hemos presentado cartas a las instituciones que tienen que pronunciarse al respecto, como Colegio de Ingenieros, Colegio de Arquitectos, Ministerio de Vivienda,. Hemos hecho una acción bastante fuerte y hemos logrado algunos cambios”, expresó.

Nordt explicó que generalmente la afectación se daría en las zonas agrícolas. Lo de Yucay, por ejemplo, se repetiría en Urubamba, Rumichaca, Media Luna, Yanahuara, y todo el ámbito que contempla la propuesta. “Se contempla las zonas agrícolas porque esta gente piensa que la ciudad va a crecer tanto que se necesitan hacer edificios de tres, cinco y siete pisos. Pero esto rompería el entorno, el encanto, la gente viene acá a ver los terrenos de cultivo, a ver todo el encanto que tiene el Valle Sagrado. Es una locura que se pretenda dar este tipo de zonificación dando permiso a la gente para que haga ese tipo de obras”, manifestó.

Por otro lado, el presidente de AHORA Cusco, Carlos Zevallos, también se pronunció al respecto. Sostuvo que la proliferación urbana dentro del valle convertiría a este destino en “puro cemento”. Además, mencionó que la propuesta es arbitraria y permitiría la destrucción de áreas naturales y arqueológicas para satisfacer intereses populistas.

A pesar de las críticas, el alcalde provincial de Urubamba, Ronald Vera Gallegos, ha defendido en reiteradas oportunidades el proyecto, indicando además que no busca imponer dichos cambios, sino que lo planteado proviene de conversaciones llevadas a cabo anteriormente con diversos sectores.

“Esta zonificación no es porque nosotros queremos imponer. Primero vemos el desarrollo cultural y ancestral que nuestros antepasados nos dejaron y tenemos la obligación de preservar”, sostuvo.

El Comercio intentó comunicarse con el municipio provincial de Urubamba para obtener alguna repuesta a los cuestionamientos de un sector al referido PDU. Se coordinó, pero no se llegó a concretar una entrevista hasta el cierre de esta nota.

El plan de desarrollo urbano es un instrumento de gestión que establece las políticas, directrices y objetivos destinados a orientar el crecimiento y desarrollo de una ciudad o área urbana en el futuro. Su objetivo es promover tanto la inversión pública como privada en función de la categoría que tenga la ciudad.

Este tipo de plan debe ser producto de un proceso participativo, técnico y social que involucra a todos los actores relevantes de la comunidad y se caracteriza por su constante revisión y actualización para adaptarse a las necesidades cambiantes.

En el caso del PDU de Urubamba, este abarca desde el centro poblado de Yanahuara hasta el área urbana consolidada del distrito de Yucay, incluyendo toda el área urbana de Urubamba.

LEER TAMBIÉN: ¿Puente Miraflores-Barranco en tiempo récord? El ambicioso cronograma para entregarlo en un año

Cabe mencionar que el PDU actualiza la información catastral, es decir, controla el uso de suelo donde se han incluido los predios antes rurales ahora urbanos. Asimismo, a través de la zonificación se proponen nuevos parámetros para construir, así como un sistema vial donde se están planificando nuevas vías.

También, el PDU debe proteger las zonas intangibles, es decir, las zonas de protección ambiental (ríos, quebradas, humedales), las zonas de peligro alto (deslizamiento, huaycos, inundación) y las zonas patrimoniales (arqueológicas, paisajes, Qapaq Ñan) para evitar que se sigan ocupando de manera informal.