SIP expresa su preocupación por investigación abierta a Gustavo Gorriti por dichos de Jaime Villanueva

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su preocupación por la investigación abierta por el Ministerio Público al periodista Gustavo Gorriti por los presuntos delitos de cohecho pasivo, cohecho activo y patrocinio ilegal.

A través de su cuenta en “X” (antes Twitter), dicha asociación se refirió al impacto que podría tener la indagación contra el fundador del portal IDL-Reporteros en el periodismo de investigación.

MIRA AQUÍ: Fiscalía abre investigación a Rafael Vela, José Domingo Pérez y Gustavo Gorriti tras declaraciones de Jaime Villanueva

“Preocupa a SIP la indagación contra Gustavo Gorriti de IDL Reportero y su impacto sobre el periodismo de investigación en Perú”, señaló en su cuenta en la red social.

Como se recuerda, la indagación iniciada por el fiscal supremo Alcides Chinchay no solo incluye a Gorriti, sino a los fiscales Rafael Vela y José Domingo Pérez, ambos del Equipo Especial del Caso Lava Jato.

MIRA AQUÍ: Fiscalía defiende investigación a Vela, José Domingo Pérez y Gorriti, y dice que no implica “criminalizar”

La investigación iniciada por el Ministerio Público se basa en diversas declaraciones del testigo Jaime Villanueva, exasesor de la suspendida fiscal de la Nación, Patricia Benavides.

La fiscalía indaga si Vela Barba y Pérez Gómez entregaron a Gorriti información reservada de procesos penales a cambio de apoyo mediático y otras supuestas gestiones irregulares.

MIRA AQUÍ: Gustavo Gorriti sobre supuesta influencia en el Ministerio Público: “Eso es demostrablemente falso”

Al respecto, el Ministerio Público se pronunció en un comunicado público y defendió la investigación preliminar, señalando que dicha medida no implica “criminalizar” y no es “un prejuicio ni una hostilización”.

“Por ello, investigar no implica criminalizar a nadie, ni siquiera al investigado. Solo un juez, tras el debido proceso, puede declarar delincuente a una persona. Tampoco la actividad de investigar comprende un prejuicio, ni una hostilización, ni un intento de recortar derechos, ni favorecer a personas o grupos de personas, ni ningún otro fin espurio”, remarcó.