Congreso rechaza inhabilitar por 10 años a Aníbal Torres

El pleno del Congreso rechazó inhabilitar por 10 años para ejercer cargos públicos a Aníbal Torres, a quien se le acusaba de presunta infracción constitucional por realizar sesiones descentralizadas del Consejo de Ministros “sin marco constitucional y legal” y azuzar contra el Parlamento durante el gobierno de Pedro Castillo.

Para inhabilitar al exprimer ministro se requerían al menos 67 votos, sin la participación de los integrantes de la Comisión Permanente. No obstante, solo se alcanzaron 55 adhesiones.

Hubo 18 votos en contra y 12 en abstención.

18:00 horas

No se alcanzaron los votos para inhabilitar a Torres. Hubo 55 adhesiones, 18 en contra y 12 en abstención.

17:53 horas

El debate parlamentario duró menos de dos horas. Ahora se pasará a la votación. Se requieren al menos 67 votos para aprobar la inhabilitación de Torres.

17:21 horas

“No se trata de venganzas. Se trata de hacer respetar nuestra democracia”, asegura la presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, Lady Camones (APP), quien defiende la acusación contra Torres.

16:52 horas:

Se inicia el debate parlamentario. Jorge Montoya (Renovación Popular) acusa a Torres de haber buscado la censura del Gabinete Ministerial con el propósito de lograr la disolución del Congreso.

16:50 horas

“El informe viola la Constitución” y busca “sorprender la buena fe” de los congresistas y de los peruanos. “Es una falsía”, enfatizó Aníbal Torres antes de retirarse de la sesión.

16:40 horas

Sobre acusación de azuzar contra el Congreso, Aníbal Torres señala que lo que dijo cuando fue primer ministro estuvo amparado en la libertad de expresión. “No he transgredido los artículos 38, 45 y 125 de la Constitución. Por el contrario, he cumplido con el mandato constitucional”, afirma.

16:35 horas

Aníbal Torres se presenta ante el pleno para rechazar la acusación. Asegura que sus declaraciones en los sesiones descentralizadas de ministros están amparadas en su libertad de expresión y no infringió en ningún momento la Constitución.

16:10 horas

El informe acusatorio es sustentado por Lady Camones (APP), por ser presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, y Martha Moyano (Fuerza Popular), delegada del caso.

Moyano asegura que Aníbal Torres no pudo señalar qué acuerdos tomó el gobierno de Castillo durante las sesiones descentralizadas del Consejo de Ministros. Por ello, se concluyó que esas sesiones buscaron objetivos “distintos a los previstos” por ley.

Se le acusa por realizar sesiones descentralizadas del Consejo de Ministros “sin marco constitucional y legal” y azuzar contra el Congreso.

Se trata de la última instancia parlamentaria, dado que el informe fue aprobado ya por la Comisión Permanente y la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC).

16:07 horas

Aníbal Torres se encuentra en el Parlamento para ejercer su derecho a la defensa.

La Comisión Permanente aprobó la inhabilitación y la acusación por infracción a los artículos 38, 45 y 125 de la Constitución con 15 votos a favor de legisladores de Fuerza Popular, Renovación Popular, Avanza País y Alianza para el Progreso.

“Ya se ha establecido que el denunciado llevo a cabo una serie de sesiones de “consejo de ministros descentralizadas” sin marco constitucional y legal y con finalidades y objetivos distintos a los previstos a dicho órgano; lo cual ya es en sí mismo un ejercicio indebido del poder otorgado; adicionalmente se ha determinado que las expresiones que el denunciado realizó en dichos espacios, así como frente a medios de comunicación se realizaron superando los límites para el ejercicio de la libertad de expresión y opinión al tener la calidad de funcionario público; constatándose así un ejercicio fuera de los límites constitucionales y legales previstos, materializándose la infracción constitucional imputada”, precisa el informe final.

La denuncia fue presentada en agosto del 2022 por el legislador Jorge Montoya (Renovación Popular) tras las declaraciones de Aníbal Torres del 11 de ese mismo mes azuzando a los dirigentes de organizaciones sociales a movilizarse hacia Lima.

“Si cada uno con esa energía que tienen, con esa capacidad que tienen, con esa voluntad para defender sus intereses, de sus hijos y de los hijos de sus hijos, que trajeran a Lima 50 personas cada uno. Entonces harían arrodillar a los golpistas, los obligarían a que tengamos una Constitución que beneficie a todos los peruanos y no solamente a una determinada clase, a un sector del poder económico”, exclamó aquel día.

NOTA PREVIA

Mira aquí la sesión completa de la Comisión Permanente:

La defensa de Aníbal Torres

Previo al debate en la Comisión Permanente, Aníbal Torres envió un oficio a la presidenta de la SAC, Lady Camones, negando que haya infringido la Constitución y señalando que la expresión “correrá mucha sangre” la dijo cuando no ocupaba cargo público por lo que no puede ser sustento de un juicio político.

“Ni Moyano, ni Camones, ni ningún otro congresista podrán acreditar como verdad dicha falsedad”, sentenció.

Por ello, el exministro dijo que la aprobación del informe “deviene en un acto puramente instintivo de condena a quien consideran su adversario, en consecuencia, no tiene sentido que haya defensa alguna de mi derecho en esta etapa”.

Aníbal Torres es investigado junto a Pedro Castillo, Betssy Chávez y otros exministros por rebelión por el golpe de Estado del 7 de abril. Afronta un pedido fiscal de 15 años de prisión.

Lee aquí la denuncia constitucional: