La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó, por unanimidad, declarar procedente las denuncias constitucionales contra el exministro de Trabajo y Promoción del Empleo Luis Adrianzén por presuntamente haberse interesado en el pago de 41 millones de soles a la empresa Aionia por parte de EsSalud.
El informe de calificación acumula las denuncias constitucionales 395 y 406 acumuladas, formuladas por el congresista Juan Burgos (Unidad y Diálogo) y la fiscal de la Nación, Patricia Benavides.
MIRA AQUÍ: Congreso: ex ministro Alfonso Adrianzén asegura que se someterá a proceso en la subcomisión por caso Aionia
En ellas se precisa que el exministro habría infringido los artículos 38 y 39 de la Constitución Política y estaría inmerso en el presunto delito de negociación incompatible y/o aprovechamiento indebido del cargo, tipificado en el artículo 399 del Código Penal.
El informe determinó que las denuncias cumplen con los requisitos formales y los criterios de admisibilidad establecidos en el artículo 89 del reglamento del Congreso, plantea su procedencia y propone la acumulación de las referidas denuncias.
Improcedentes
Previamente, el grupo legislativo aprobó la improcedencia de otras denuncias. La primera fue la 083 (ex 430), formulada por el excongresista Yván Quispe contra el expresidente Martin Vizcarra por presunta infracción a los artículos 118 numeral 1 y 11 de la Constitución y los presuntos delitos de cohecho pasivo propio, colusión simple, negociación incompatible, tráfico de influencias y peculado.
Se declaró improcedente por cuanto los hechos guardan similitud con las denuncias 423 y 427, y por la cuales ya se inhabilitó a Vizcarra Cornejo. Fue aprobado por mayoría: 19 votos a favor, cero votos en contra y 1 abstención.
MIRA AQUÍ: Caso Essalud: Grika Asayag declaró que “sí se realizó” llamada tripartita con la PCM
La tercera fue la denuncia 216, formulada por Beatriz Mejía contra la exjefa del Gabinete Ministerial Mirtha Vásquez; el exministro de Salud Hernando Cevallos; la exministra de Trabajo y Promoción del Empleo Bettsy Chávez; el exministro de Justicia y Derechos Humanos Aníbal Torres; el exministro de Transporte y Comunicaciones Juan Silva; y otros exministros.
A estos funcionarios se les acusó por la presunta infracción a los artículos 43, 44 y 45 de la Constitución Política del Perú y por la presunta comisión del delito de traición a la patria, tipificado en el artículo 325 del Código Penal.
MIRA AQUÍ: El pago de S/41 mlls. de Essalud a Aionia: ¿quiénes son los personajes implicados y cuál sería su papel en el caso?
Se declaró improcedente la denuncia porque la denunciante no resulta directamente agraviada y los hechos atribuidos no constituirían infracción constitucional, y tampoco encajaría dentro del delito de atentado contra la integridad nacional. Se aprobó con 18 votos a favor, cero en contra y 1 abstención.
Finalmente, la presidenta de la subcomisión, Lady Camones (Alianza para el Progreso), informó que el congresista delegado Esdras Medina (Unidad y Diálogo) remitió el informe de la denuncia constitucional 373, formulada por el congresista Jorge Montoya (Renovación Popular) contra los integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
MIRA AQUÍ: Fiscalía interroga a exasistente de la presidenta Dina Boluarte por el pago irregular de S/41 millones en Essalud
Luego de la participación de la congresista Patricia Juárez (Fuerza Popular), quien solicitó agregar algunos hechos adicionales, hecho que fue aprobado, la presidenta señaló que en una próxima sesión determinará fecha y hora para la respectiva audiencia.
TE PUEDE INTERESAR
- Fiscalía cita a exministro Adrianzén, al jefe de Essalud y a exasistente de Dina Boluarte por irregular pago de S/41 millones
- Implican a Alberto Otárola en pago irregular de S/41 mlls. en Essalud
- Aparecen pruebas de injerencia de alto nivel en pago irregular de S/41 mlls. de Essalud
- Pruebas revelan injerencia de funcionario en pago millonario de Essalud
Contenido sugerido
Contenido GEC