CIDH sobre la JNJ: Procedimiento en el Congreso debe guiarse por el “principio de legalidad y el debido proceso”

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) informó que monitorea el avance de la discusión en el Congreso de la República sobre el informe final de una denuncia constitucional, para remover e inhabilitar a los integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).

A través de su cuenta en “X” (antes Twitter), indicó que en dicho marco, recuerda al Estado que todos los procedimientos que puedan resultar en la destitución de personas operadoras de justicia “deben guiarse por el principio de legalidad y el debido proceso”.

Cabe indicar que el pleno del Congreso sesionará el próximo jueves 7 para debatir el informe final que propone inhabilitar a los miembros de la Junta Nacional de Justicia.

El informe acusatorio del congresista Esdras Medina (Unidad y Diálogo Parlamentario) propone inhabilitar a los magistrados por una supuesta infracción a la Constitución Política.

MIRA AQUÍ: Alto comisionado para Derechos Humanos de la ONU expresa preocupación por posible destitución de la JNJ

A los miembros de la JNJ se les acusa de haber avalado la permanencia de la magistrada Inés Tello como parte de la junta luego de cumplir 75 años.

El respaldo a la destitución de los integrantes de la Junta Nacional de Justicia provino principalmente de las bancadas de Fuerza Popular, Perú Libre, APP, Renovación Popular y Avanza País.

MIRA AQUÍ: JNJ: ¿La Comisión Especial tiene facultad para adelantar la elección de nuevos integrantes?

La JNJ ha sufrido varios enroques en los últimos días. Marco Falconí juró tras un fallo del Tribunal Constitucional que lo repuso después de que en el 2020 se anulara su elección.

De este modo, Guillermo Thornberry pasó a ser miembro suplente, pero reingresó al pleno para ocupar la plaza que dejó Henry Ávila, quien renunció a su cargo por las declaraciones de Jaime Villanueva, exasesor de la fiscal Patricia Benavides.