Martín Calderón

Luego de idas y vueltas, la noche del jueves 15 de junio el pleno del finalmente rechazó la denominada ‘ley mordaza’. El dictamen buscaba incrementar las penas por delito de difamación y fue considerado como una amenaza para las libertades de prensa y de expresión.

En segunda votación, la propuesta de recibió 46 adhesiones, 56 votos en contra y cinco abstenciones. Horas después, el pleno también rechazó una reconsideración de esa votación. Por ello, la iniciativa fue archivada definitivamente.

Durante la sesión, Perú Libre insistió en respaldar la propuesta, que contó nuevamente con el apoyo de legisladores de Acción Popular (entre ellos los investigados por la trama de ‘Los Niños’, Bloque Magisterial, Podemos Perú, Renovación Popular, Perú Bicentenario, entre otros (ver cuadro). Sin embargo, esta vez no fueron mayoría.

ASÍ FUE LA SEGUNDA VOTACIÓN (15/06/2023)

BancadaNúmero de integrantesA favorEn contraEn abstención
Fuerza Popular230220
Perú Libre161500
Acción Popular14432
Alianza para el Progreso11081
Bloque Magisterial10620
Cambio Democrático - Juntos por el Perú10441
Renovación Popular9331
Avanza País9060
Podemos Perú8500
Perú Bicentenario6420
Somos Perú5130
No agrupados9430
TOTAL13046565


Mira aquí el detalle de la votación por congresista:

Uno a uno, quiénes intentaron hasta el final aprobar la ley mordaza

¿Quiénes votaron a favor de ley mordaza?

Perú Libre

María Aguero

Waldemar Cerrón

Flavio Cruz

Alex Flores

Américo Gonza

Isacc Mita

Segundo Montalvo

Margot Palacios

Kelly Portalatino

Wilson Quispe

Jaime Quito

Abel Reyes

Janet Rivas


Acción Popular

Angel Aragón

Jorge Flores Ancachi

Ilich López

Wilson Soto


Cambio Democrático-Juntos por el Perú

Guillermo Bermejo

Isabel Cortez

Hamlet Echevarría

Luis Kamiche


Renovación Popular

Noelia Herrera

Jorge Montoya

Javier Padilla


Podemos Perú

Kirra Alcarraz

Heidy Juárez

José Luna

Luis Picón

Carlos Zeballos


Perú Bicentenario

Guido Bellido

Jorge Coayla

Víctor Cutipa

Elías Varas


Somos Perú

Héctor Valer


No agrupados

María del Pilar Cordero

Esdras Medina

Katy Ugarte

La iniciativa había sido aprobada en primera votación el pasado 4 de mayo con 69 adhesiones, pero fue perdiendo respaldo en las últimas semanas, luego de que diversas organizaciones especializadas y la Defensoría del Pueblo señalaron que era un intento de amedrentar al periodismo y afectar las libertades de expresión e información.

El proyecto pretendía que se modifique el artículo 132 del Código Penal para elevar hasta a cuatro años la pena privativa de libertad para quienes cometan el delito de difamación agravada por medio del libro, la prensa u “otro medio de comunicación social”.

MIRA: Congreso y la ‘ley mordaza’: ¿cuáles son los riesgos que advierten gremios periodísticos?

Además, en cuanto al delito de calumnia, estipulado en el artículo 131 del Código Penal, el proyecto pretendía que se imponga una reparación civil en favor del querellante.

ASÍ FUE LA PRIMERA VOTACIÓN (04/05/2023):

BancadaNúmero de integrantesA favorEn contraEn abstención
Fuerza Popular231190
Perú Libre161400
Acción Popular141100
Alianza para el Progreso111000
Bloque Magisterial10700
Cambio Democrático - Juntos por el Perú10421
Renovación Popular9600
Avanza País9130
Podemos Perú8310
Perú Bicentenario6400
Somos Perú6400
No agrupados8422
TOTAL13069273

Hasta antes de la segunda votación, la propuesta se encontraba en un tercer cuarto intermedio (pausa para realizar modificaciones al dictamen y buscar respaldo), en un intento por revertir la pérdida del apoyo obtenido en mayo pasado.

El congresista , presidente de la Comisión de Justicia e integrante de Perú Libre, fue el encargado de sustentar y defender la propuesta ante el pleno.

Como se aprecia en los cuadros, la bancada de Alianza para el Progreso cambió radicalmente de postura: votó en contra el jueves pasado, cuando en la primera votación lo había hecho mayoritariamente a favor.

La presidenta de la Asociación Nacional de Periodistas (ANP), Zuliana Lainez, dijo a El Comercio que se ha frenado una arremetida contra la libertad de prensa.

“Este tema contravenía todos los estándares internacionales sobre protección al honor. Sin embargo, más que un ánimo de victoria, nosotros nos seguimos manteniendo vigilantes porque ha sido una votación apretada y hemos escuchado argumentos de revanchismo con la prensa que nos tienen que mantener alertas”, añadió.

Recientemente, El Comercio reveló que de los 69 congresistas que respaldaron la aprobación en primera votación, . La mayoría de estas pesquisas fueron iniciadas luego de denuncias hechas por la prensa.