Además, se le atribuye que, a través de terceros, ha enviado dádivas tanto al expresidente de la Comisión de Ética. (Foto: GEC)
Además, se le atribuye que, a través de terceros, ha enviado dádivas tanto al expresidente de la Comisión de Ética. (Foto: GEC)
Redacción EC
Redacción EC

El caso de la denuncia contra la excongresista por consignar información falsa sobre sus estudios en su hoja de vida, tendrá su desenlace en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales dentro de cinco días hábiles, al cumplirse el plazo que a partir de hoy tiene el congresista Hernando Guerra García () para presentar su informe final.

MIRA | Caso ‘Richard Swing’: Fiscalía de la Nación sustentó denuncia contra Martín Vizcarra ante subcomisión

A Ponce se la denunció por presunta infracción del artículo 38 de la Constitución Política, y por la probable comisión de los delitos de cohecho activo genérico (artículo 397 del Código Penal), tráfico de influencias (artículo 400 del Código Penal), falsificación de documentos (artículo 427 del Código Penal) y falsedad genérica (artículo 438 del Código Penal).

El último viernes 25 de marzo, se realizó una audiencia pública en la cual Guerra García explicó que el caso Yesenia Ponce data desde 2018 cuando la Comisión de Ética aprobó el informe que declara fundada la denuncia contra la exparlamentaria y luego fue la entonces presidenta de esa comisión especial, Janet Sánchez Alva, quien presentó la denuncia.

LEE MÁS | Congresista Bazán sobre vacancia presidencial: “No hay 87 votos, pero tengo confianza en que habrá madurez política”

Los fundamentos que sustentan la acusación contra la excongresista están en el hecho que ella -a través de terceros- tramitó un depósito bancario de 10 mil soles a la cuenta del ahora exdirector de la Institución Educativa Mariscal Toribio de Luzuriaga, a cambio de la elaboración de falsos certificados de estudios de educación básica.

Además, se le atribuye a la exlegisladora quien -a través de terceros- envió dádivas tanto al expresidente de la Comisión de Ética como para uno de sus trabajadores.

De acuerdo al acta de constatación de la Comisión de Ética, fue el pasado 17 de enero de 2017, que la promotora del instituto Educativo Niño de Belén dijo no reconocer el certificado de estudios número 46486 “porque sería imposible que durante los años 1995 y 1996 alguien hubiese estudiado secundaria en ese colegio debido a que no tenía autorización de funcionamiento para el nivel secundaria”.

SEPA MÁS | Cancillería: solicitud para que OEA esté presente en debate de la vacancia responde a invitación del Gobierno

En su momento, la excongresista Yesenia Ponce replicó que la referida denuncia -y otras acumuladas sobre los mismos hechos- se encuentra en la Segunda Fiscalía en lo Penal.

“Hago ejercicio de mi derecho al silencio porque estoy en Áncash y las investigaciones siguen en Huaraz, Puente Piedra y ahora en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. Creo que esta investigación debería seguir su curso en el Ministerio Público”, arguyó Ponce.

Luego, la congresista y presidenta de la subcomisión, Rosio Torres Salinas (Alianza para el Progreso), notificó al parlamentario Hernando Guerra García, que se le concede el plazo de cinco días hábiles para presentar su informe final.

VIDEO RECOMENDADO

La pregunta del día :¿Por qué hasta la fecha Se mantienen las restricciones de acceso a la Plaza de Armas de Lima?
Desde que Pedro Castillo asumió la presidencia, hace unos ocho meses, rejas y policías impiden el ingreso a la Plaza de Armas de Lima. Más de 1.200 negocios se han visto afectados.

TE PUEDE INTERESAR


TAGS