FP aún no fija posición sobre informe que pide destitución de Chávarry

La portavoz de la bancada de Fuerza Popular, Úrsula Letona, afirmó hoy que su agrupación aún no ha fijado una posición respecto al informe presentado por el congresista Juan Sheput (Peruanos por el Kambio) que recomienda la destitución e inhabilitación por 10 años del fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, por estar implicado en los llamados “CNM audios”.

“No tenemos posición como partido, vamos a escuchar a los integrantes de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, varios son abogados, así que este es un tema más de derecho que político”, manifestó en comunicación con El Comercio.

La congresista, además, señaló que hasta el momento no ha recibido el informe de Sheput.

“Respeto los procedimientos, cuando me llegué formalmente [el documento] lo analizaré”, agregó.

Letona también indicó que su bancada no tiene una postura institucional sobre los informes que comprenden al parlamentario Héctor Becerril y al ex presidente del Poder Judicial Duberlí Rodríguez. En el primero, el congresista César Vásquez (APP), según informó el programa “Cuarto Poder”, sugiere la suspensión del fujimorista y su inhabilitación por cinco años.

El otro documento, elaborado por el legislador Mario Mantilla (Fuerza Popular), indica que no se ha probado que el juez supremo haya incurrido en una infracción constitucional.

“No tenemos una posición institucional sobre los casos, ello se decide en la subcomisión hay que ver los argumentos”, subrayó.

A fines de agosto, la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, consideró que el fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, debe continuar en el cargo, a pesar de los cuestionamientos que pesan sobre él por los audios que protagoniza con el suspendido juez supremo César Hinostroza. Agregó que el titular del Ministerio Público está tomando “medidas positivas” para el país.

“Pienso que sí [debe continuar al frente de la fiscalía], porque las medidas que él está tomando son positivas para nuestro país”, manifestó en aquella oportunidad en el programa “Agenda Política”.

En su informe, el congresista Sheput concluye que Pedro Chávarry sería el autor de “graves infracciones” contra los artículos 3, 39, 44 y 158 de la Constitución, “así como el artículo 45 de la misma norma suprema”.

El fiscal de la Nación, en respuesta, indicó que el documento “colisiona con la Constitución”. Agregó que su motivación “es subjetiva”, por lo que consideró que “deberá ser rechazado en el marco de un Estado Constitucional de Derecho”.