Aldo Vásquez justifica la observación del tratado con Francia

El ministro de Justicia, Aldo Vásquez, aseveró anoche que las observaciones al tratado de extradición con Francia están plenamente justificadas, por lo que descartó que esto sea una maniobra para favorecer, en el futuro, a funcionarios de la gestión del presidente Ollanta Humala.

Además, indicó que en el hipotético caso que un ex funcionario del gobierno llegara a buscar refugio en Francia, y el Perú pida su extradición, con tratado o sin tratado siempre se podrá invocar el principio de reciprocidad. Añadió que el próximo gobierno podría perfectamente aprobar el acuerdo.

"Comprendo perfectamente este tipo de suspicacias, más aun en un escenario electoral, como el que estamos viviendo, pero no hay razón [...] en la hipótesis negada que una figura del gobierno pudiera ser requerida por la justicia, esto podrá hacerse invocando el principio de reciprocidad que hay entre los países, pero además cualquier gobierno puede aprobar el tratado”, dijo a Canal N.

Asimismo, Aldo Vásquez precisó que el Gobierno peruano no busca la cancelación del acuerdo logrado con Francia, sino su perfeccionamiento, para lo cual buscará un diálogo con las autoridades de ese país.

"El Ejecutivo no ha dicho en ningún momento que el tratado no va, no se ha descalificado el tratado, lo que hemos dicho es que hay elementos que requieren un tratamiento más preciso", acotó.

Aldo Vásquez refirió que lo que preocupa al gobierno peruano es, primero, que en el acuerdo no queda claro si Francia se compromete a extraditar a sus ciudadanos, como sí lo hará el Perú; y en segundo lugar, el manejo de la prescripción.

Sobre el primer punto, el titular de Justicia señaló que el artículo 113 del Código Penal de Francia señala que París podrá juzgar a sus ciudadanos en cualquier parte del mundo, pero además la experiencia indica que dicho país no extradita a sus ciudadanos.

Al respecto, refirió que esto ha quedado demostrado recientemente con el caso de dos pilotos franceses acusados de tráfico de drogas en República Dominicana, que Francia se negó a extraditar.

Por tanto, aseveró que si París, efectivamente, confirma que no extraditará a sus ciudadanos, no es que se cancele el tratado, sino que se ajustará la cláusula correspondiente al Perú, para que haya una equivalencia.

En el tema de la prescripción, anotó que el problema es que los plazos de este concepto en el país europeo son más cortos que en Perú, por lo que un extraditable bien podría demorar los tiempos en Francia, esperar que se cumpla la prescripción, y así evadir el pedido de la justicia peruana.

Además, Aldo Vásquez anotó que la tendencia internacional es que rija la prescripción del país solicitante de la extradición, donde se ha cometido el delito, no del concedente, tal como sucede en el Unión Europea, y en los últimos acuerdos firmados por Perú.

Por último, detalló que las observaciones surgieron de la evaluación que hicieron varios ministerios después de su aprobación en el Legislativo, y que aún hay tiempo de corrección porque el proceso aún no ha terminado.

MÁS EN POLÍTICA...