Ministros en la mira del Congreso: ¿Cuántos son y por qué se busca interpelarlos?

LEE TAMBIÉN | La corrupción causó un perjuicio de S/. 24.268 millones al país en el 2023, señala la contraloría

El pasado 27 de febrero, el Consejo Directivo del Parlamento aprobó que dos mociones de interpelación contra el ministro del Interior, Víctor Torres, se pongan en la agenda del pleno. Una es impulsada por Elvis Vergara (Acción Popular) y la otra por Kira Alcarraz (Podemos Perú).

El primer documento propone que Torres sea citado para que responda 34 preguntas: 10 sobre el cese del exjefe de la Policía Jorge Angulo y las presuntas injerencias en los procesos de ascensos y retiros, 15 respecto a la delegación de facultades en materia de seguridad ciudadana y el cumplimiento de acuerdos del Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana (Conasec). Las 10 restantes son sobre las deficiencias de los controles fronterizos.

Si la moción es admitida a debate, Torres deberá contestar, por ejemplo, en cuál de las causales establecidas en la Ley 31570 se sustenta el cese de Angulo Tejada o cómo explica que haya pasado tanto tiempo y dicha norma no haya sido reglamentada.

La segunda iniciativa, promovida por Kira Alcarraz, pide que Torres sea cuestionado por los resultados de los estados de emergencia en diversos distritos de Lima y provincias. Además, que se le interrogue por las acciones ejecutadas por el sector Interior tras el ataque a la mina La Poderosa, en Pataz (La Libertad), que dejó 10 fallecidos.

Asimismo, plantea que el ministro conteste por el asesinato del líder kichwa Quinto Inuma Alvarado y las medidas que ha tomado durante su gestión para proteger a los líderes de comunidades indígenas. Finalmente, propone que Torres dé explicaciones sobre la agresión contra la presidenta Dina Boluarte en Ayacucho el pasado 20 de enero y la remoción del exjefe de la PNP Jorge Angulo.

LEE TAMBIÉN | Marco Falconí juró como titular de la JNJ: ¿Qué es lo que sucederá ahora con el organismo?

En tanto, las iniciativas contra la ministra de Cultura, Leslie Urteaga, piden que sea convocada para que sustente ante el pleno la venta de boletos virtuales para ingresar a Macchu Picchu (Cusco). Una de las mociones es promovida por el legislador Luis Aragón (Acción Popular) y la otra por Guido Bellido (Perú Bicentenario). Ambos parlamentarios son representantes de la región Cusco.

Como se recuerda, el Ministerio de Cultura (Mincul) promueve la tercerización de la venta de los boletos electrónicos para el ingreso al Santuario Histórico de Machu Picchu. Por tal motivo, esta cartera remitió las solicitudes de cotización a las empresas: Teleticket, Passaline, Ticketmaster, Puntoticket y Joinnus. Esta última obtuvo la buena pro.

La moción de interpelación, impulsada por Aragón, señala que la propuesta del servicio no incluía, en un primer momento, la venta de boletos para el ingreso al Santuario Histórico de Machu Picchu y al sitio arqueológico Kuélap. Debido a ello, solo Teleticket y Joinnus presentaron su cotización. Por tal motivo, “esta adenda vicia el proceso de adjudicación directa, toda vez que transgrede el principio de transparencia e integridad”, remarca el documento.

La propuesta de Bellido también busca que Urteaga explique cuál es la situación del del Museo Nacional del Perú.

El Consejo Directivo también acordó el pasado 27 de febrero que las mociones contra la titular del Mincul fueran puestas en la agenda del pleno.

Cabe precisar que, el pasado 31 de enero, la ministra Urteaga anunció que se resolverá contrato con Joinnus.

LEE TAMBIÉN | Casi cinco años después, el juicio a Susana Villarán sigue sin fecha de inicio

En el caso del ministro de Transportes, se busca citarlo para que responda por la cancelación de los vueltos en el aeropuerto Jorge Chávez los días 1 y 2 de febrero, que afectó a 6.000 pasajeros.

La iniciativa, impulsada por el parlamentario Wilson Soto (Acción Popular), indica que la “medida impactó negativamente en la regularidad de las operaciones aéreas a nivel nacional, generando demoras en el flujo de ingreso y salida de vuelos, con repercusión directa en los pasajeros y en la eficiencia del servicio aeroportuario”.

El último martes 27 de febrero, el Consejo Directivo aprobó que el documento pase a la agenda del pleno. De prosperar, el titular del Ministerio de Transportes deberá contestar 18 preguntas sobre los retrasos y cancelaciones de vuelos a inicios de febrero.

LEE TAMBIÉN | El discurso más largo en el Congreso duró 16 horas

Finalmente, está la moción de interpelación contra el ministro de Justicia, Eduardo Arana, por la excarcelación de Alberto Fujimori. La iniciativa es impulsada por la parlamentaria Sigrid Bazán (Cambio Democrático) y cuenta con un pliego de 12 preguntas.

El pasado 15 de diciembre, al término de la legislatura, se dio cuenta del documento en el pleno del Congreso y está pendiente la votación para su admisión a debate.

Iniciativas para que ministros acudan al pleno:

El especialista en temas parlamentarios Alejandro Rospigliosi explicó que el primer paso es poner en agenda la moción de interpelación y luego dar cuenta de ella al pleno y posteriormente se somete a votación la admisión.

Detalló que se necesita por lo menos de un tercio de congresistas hábiles para admitir una moción de interpelación, como indica el Reglamento del Congreso. La votación se realiza indefectiblemente en la siguiente sesión a aquella en que se dio cuenta de la moción.

Rospigliosi estimó que las propuestas contra el ministro Torres prosperarán y que podrían derivar en una censura. No obstante, consideró que Urteaga, Pérez Reyes y Arana serán blindados por las bancadas.