Perú Libre y Juntos por el Perú: las razones del fracaso electoral de los partidos aliados al Gobierno

En las regiones en las que ambas agrupaciones presentaron candidatos a gobernador no obtuvieron ningún triunfo. En Lima no corrieron con mejor suerte, sus candidatos Yuri Castro (Perú Libre) y Gonzalo Alegría (Juntos por el Perú) quedaron en los últimos puestos con 1.47% y 6.38%, respectivamente, según las cifras de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) al 97.595% de las actas procesadas (100% contabilizadas).

LEE TAMBIÉN | Rafael López Aliaga es el virtual alcalde de Lima Metropolitana

Además, en Lima, Perú Libre no obtuvo ninguna alcaldía y Juntos por el Perú solo consiguió la de Lurigancho - Chosica.

En Junín, bastión del partido del lápiz, la organización liderada por Vladimir Cerrón no consiguió ninguna alcaldía provincial y solo obtuvo el triunfo en algunos distritos.

En diálogo con El Comercio, los analistas políticos Adriana Urrutia, Alexandra Ames, Kathy Zegarra y Gonzalo Banda consideraron que el fracaso electoral de ambos partidos es un mensaje de la ciudadanía al Gobierno central.

Los resultados

Rafael López Aliaga es el virtual alcalde de Lima

• Según las cifras de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) al 97.595% de las actas procesadas (100% contabilizadas), Rafael López Aliaga (Renovación Popular) obtiene el 26.287%, mientras que Daniel Urresti (Podemos Perú) el 25.379% de votos.
• George Forsyth (Somos Perú) 18.935%, Elizabeth León (Frente de la Esperanza) 10.927%, Omar Chehade (Alianza para el Progreso) 7.108%, Gonzalo Alegría (Juntos por el Perú) 6.384%, María Soto (Avanza País) 3.506 % y Yuri Castro (Perú Libre): 1.474%.

LEE TAMBIÉN | Rafael López Aliaga: Fiscalía evaluará presunto delito de publicidad ilegal del sentido del voto

La analista política Adriana Urrutia indicó que “la evaluación de la gestión de Castillo ha sido traducida a los votos de Perú Libre y Juntos por el Perú”.

Urrutia añadió que “hay entender el voto de los ciudadanos como un voto plebiscitario, es decir, han votado sancionando a las corrientes que se encuentran en el Gobierno o en el Parlamento, en particular estos grupos de izquierda”.

"Han votado sancionando a las corrientes que se encuentran en el Gobierno o en el Parlamento, en particular estos grupos de izquierda”

Adriana Urrutia, analista política.

Para la politóloga, la selección de los postulantes a la Alcaldía de Lima en ambos casos no fue “idónea”, debido a que, en un contexto “en el que el voto se decide esencialmente por los atributos personales” , los aspirantes de estas agrupaciones “no conectaron” con las necesidades de la población y tampoco “destacaron” por su “trayectoria particular”.

Acotó que en el caso del Juntos por el Perú “lo que hay que señalar son los filtros del propio partido para seleccionar al candidato Alegría, que tendría antecedentes de violencia familiar”.

“Un candidato con estos antecedentes no es idóneo”, sentenció.

LEE TAMBIÉN | Rafael López Aliaga dice estar dispuesto a trabajar con Urresti y Forsyth

En tanto, Gonzalo Banda, indicó Perú Libre no hizo “una apuesta estratégica por concentrarse en las elecciones regionales” y en los lugares en los que se presentó “fue derrotado estrepitosamente”.

Señaló también que esto se debe “a su misma precariedad partidaria porque no tiene cuadros y la dirigencia está más concentrada en dividirse los restos de la administración pública”.

“No han sabido hacer campaña, su candidato por Lima ha sido muy malo […] No se han concentrado en los bolsones populosos, no tuvieron un discurso identitario, que caracterizó a Perú Libre en las elecciones pasadas porque Castillo al ser un maestro rural tenía mucha simpatía con los provincianos migrantes en Lima”, expresó.

El especialista reiteró la carta escogida para Lima por el partido oficialista “fue mala” debido a que “nunca llegó a empatizar con la propuesta originaria de Perú Libre y a eso le sumaría la gran desaprobación que tiene el gobierno en Lima”.

“Incluso la gente que aprueba al gobierno de Castillo en Lima ni siquiera le dio el chance a este candidato. Lo cual habla de que hubo una muy mala elección ahí”, subrayó.

“Incluso la gente que aprueba al gobierno de Castillo en Lima ni siquiera le dio el chance a este candidato. Lo cual habla de que hubo una muy mala elección ahí”,

Gonzalo Banda, politólogo.

Banda argumentó que el año pasado, en la primera vuelta, Castillo “no sacó una mala votación” en Lima. “No fue gigantesca, pero fue importante. En distritos marginales fue una votación significativa. Ahora han sido reducidos a una mínima expresión”, dijo.

En otro momento, el analista aseveró que “es interesante lo que ha pasado con Juntos por el Perú, en el sentido de que la Lima progresista es sensible a los asuntos de violencia familiar” y “uno podría pensar que eso lo hubiera castigado mucho más”.

LEE TAMBIÉN | Pedro Castillo: el posible impacto penal del uso de aviones del Estado para trasladar familiares y pasajeros sospechosos

Una postura similar respecto a Gonzalo Alegría tuvo Alexandra Ames . “Me llama la atención que (Juntos por el Perú) haya tenido tanta votación a pesar del bochornoso desempeño que ha tenido su candidato en las últimas semanas”, cuestionó.

La analista agregó que Juntos por el Perú “salió perdiendo desde el inicio de la campaña” al llevar a un invitado del partido como candidato. Como se recuerda, Alegría se afilió al partido de izquierda para poder postular al sillón municipal.

Ames aseguró, además, que los resultados son “sin duda es un mensaje de la ciudadanía” al Gobierno central. “Hay un descontento generalizado de la ciudadanía al gobierno nacional y esto ha sido rebotado en estas elecciones”, señaló.

No obstante, subrayó que hay que “reconocer que normalmente en las elecciones regionales no suelen salir (ganadores) los candidatos afines al gobierno de turno”.

“Hay un descontento generalizado de la ciudadanía al gobierno nacional y esto ha sido rebotado en estas elecciones”

Alexandra Ames, analista política.

Para Ames, quien es especialista en políticas públicas, otro gran perdedor de estas elecciones es el partido Fuerza Popular. En esa línea remarcó que el mensaje de la ciudadanía no solo es al Gobierno central sino también a esta agrupación política que, a su criterio, “no logró reunir una cantidad de líderes para presentarse de manera masiva”.

“Lo que está diciendo la ciudadanía de los partidos perdedores es que deberían empezar a evaluar a qué lideres nacionales van a empezar a cultivar en estos meses para que tenemos para prepararnos para las próximas elecciones presidenciales”, concluyó.

LEE TAMBIÉN | Perú Libre plantea que el defensor del Pueblo con mandato vencido no se mantenga en el cargo

A su turno, Kathy Zegarra afirmó “que el poco apoyo a Perú Libre se debe en parte al mal desempeño del presidente Pedro Castillo percibido por la ciudadanía, con mayor énfasis a la mala lectura de Vladimir Cerrón sobre la realidad peruana”.

"El poco apoyo a Perú Libre se debe en parte al mal desempeño del presidente Pedro Castillo percibido por la ciudadanía".

Kathy Zegarra, analista política.

Añadió que los resultados no fueron favorables a Juntos por el Perú debido a su “débil” institucionalidad.

“Haber elegido y haber apoyado, pese a las críticas y deslindes de congresistas que fueron escogidos por este partido, a Gonzalo Alegría que tuvo bastantes señalamientos nos señala la poca conexión que ha tenido (Juntos por el Perú) con estas personas”, dijo también.

“En general no hubo buenos filtros en su elección de candidaturas. Es un partido sin un liderazgo fuerte. Hay que preguntarnos cuál es realmente su ideología, no ha logrado concentrar a líderes con arrastre o capital político suficiente como para poder ganar estas elecciones”, agregó.

LEE TAMBIÉN | APP, Perú Libre, JP y los otros partidos que se quedaron muy lejos en el camino al sillón municipal por Lima | INFORME

Para Gonzalo Banda, “la izquierda ha quedado reducida a nada” y “hay un caudal de votantes de izquierda progresista en Lima”, pero “los candidatos (que han presentado Juntos por el Perú y Perú Libre) han sido tan malos, que no les han dado siquiera excusa para votar por ellos”.

“Se puede concluir que la votación de Perú libre en Lima sí va a ser depredada. Yo no veo a Perú Libre como partido político teniendo bases sólidas en Lima. Hay que preguntarse dónde va quedar el votante progresista de izquierda porque Juntos por el Perú va a estar condenado a la insignificancia en las próximas elecciones, salvo que vuelva a ser el vientre de Verónika Mendoza”, opinó.

Asimismo, Banda afirmó que “el votante progresista reclama una opción política distinta en estos momentos” y que “hay correlación entre entre la desaprobación del gobierno en Lima y el respaldo en votaciones como Rafael López Aliaga”.

LEE TAMBIÉN | Renovación Popular anuncia moción de censura contra Digna Calle, vicepresidenta del Congreso

En tanto, la politóloga Adriana Urrutia habló de la importancia de la reforma política y que “la izquierda debe plantear una agenda nueva”.

“La izquierda ha tenido mucha dificultad para ofrecer una agenda programática, para articular esfuerzos y para distinguirse del movimiento conservador. Que se planteen nuevos liderazgos y se busque la forma de renovar la confianza de la ciudadanía en sus instituciones”, expresó.

En otro momento, Urrutia dijo que es importante “plantearse en la política peruana cómo estamos permitiendo que los partidos políticos pongan en competencia a personas que tienen antecedentes gravísimos” y que “llama la atención que en los primeros puestos son los dos candidatos que no acudieron a firmar personalmente el pacto ético”.

La politóloga también cuestionó el rol de la ciudadanía. “La ciudadanía tampoco está mirando cuáles son los candidatos más probos y tienen menos antecedentes. Están basando los votos en características más personales que resuelvan la crisis política en la que nos encontramos en el corto plazo”, aseveró.

LEE TAMBIÉN | Wilmar Elera: congresista prófugo responde a denuncia en la Comisión de Ética desde la clandestinidad

En tanto, Alexandra Ames afirmó que “se suele decir que los partidos políticos caudillistas no le hacen bien al país y lo que estamos viendo es que tampoco le hacen bien a sus partidos”.

“Urge una renovación de cuadros y preparar a futuros líderes tanto Juntos por el Perú, Perú Libre y Fuerza Popular”, indicó.

Para la analista política, “nadie muere en política”, pero que “las condiciones no son adecuadas para la continuidad” de los líderes de estos partidos.

LEE TAMBIÉN | Daniel Urresti, el militar en retiro y político que aún le debe una respuesta a la justicia | PERFIL

A su turno, Kathy Zegarra aseveró que el futuro de estos partidos “es complicado” e “impredecible” y que, de cara a próximas elecciones, “estos partidos podrían extinguirse o ser reutilizados por líderes que tengan un mayor capital político”.