Christian Meier no es "triunfalista" ante fallo a su favor

ANA VALENZUELA

El abogado Armando Lengua Balbi asegura que el actor tomó con “serenidad” que la jueza Graciela Cuadrado Arismendi, del Segundo Juzgado de Paz de Chorrillos, le haya dado la razón. Así, estableció que él pague  S/.10.240 y Marisol Aguirre abone S/.2.000. Además, él ya no asumirá el costo del seguro de salud de su ex pareja. Sin embargo, Aguirre aún puede apelar esta sentencia.
 
¿Cuál ha sido la respuesta de Christian Meier luego de conocer de este fallo?
No ha sido una respuesta triunfalista. La idea no era vencer, sino obtener una decisión justa y equitativa. La jueza en su sentencia analizó que Marisol tiene capacidad económica porque ha vendido una propiedad en centenares de miles de dólares, ha comprado otra con la mitad [de ese monto]. Tiene un capital. También, adquirió una camioneta 4x4. Realiza viajes. Todo eso está contemplado en el expediente.
 
¿Por qué Meier pidió que Aguirre asuma una parte de la manutención de sus hijos?
Para Christian era una cuestión de principios. Compartiendo los dos la patria potestad de los hijos, si ella tiene ingresos, debía contribuir en la manutención en proporción a esos ingresos.

¿Qué pasaría si alguna de las dos partes no cumple con los montos establecidos?
Los dos son personas de éxito, en el tiempo no les han faltado muy buenas oportunidades de trabajo. Además, en el convenio privado del 2008 se estableció que Christian Meier pagará, y así lo hace, cada mes S/.12 mil; y otro monto que está entre los S/.7 mil y 8 mil, para atender el gasto de educación escolar, seguro y extraordinarios.

¿Cuál es la figura con su hijo mayor que vive ahora fuera del Perú?
Su hijo mayor decidió vivir con su padre y estudiar en el extranjero, Christian asumió esta obligación. Los más de 12 mil corresponden a tres hijos, en sumas iguales, la madre ya no está en la obligación de reclamar que se le pase una pensión por la parte que le corresponde a su hijo.
 
¿La defensa de Marisol Aguirre ha decidido apelar?
En lo posible no se debería seguir con un proceso que ya no tiene objeto. Está en la cancha de la demandada. Ella puede apelar, tiene un plazo de cinco días, a partir de hoy [ayer]. Mi invocación sería que se concluya este proceso.